汪荣宝所读《宪法变化论》考原

《汪荣宝日记》

汪荣宝是学者、诗人、清末立宪运动的重要人物，后半生作为外交官服务于民国。在预备立宪运动中，他与李家驹奉命合作起草《钦定宪法大纲》，曾参考过外国法典和法学著作。《汪荣宝日记》1911年9月5日：

晚阅美浓部博士译述厄利纳克氏《宪法变化论》，末段述国会制度之缺点及代表主义之无用，精警透澈。以他人行之数十年而犹未惬意者，我乃方思学步，即一一摹拟惟肖，已不免学人所嗤，况复袭其皮毛而遗其精义，欲以挽回颓运，岂可得哉？掩卷深思，百忧交集。（韩策、崔学森整理，王晓秋审订，中华书局，2013年，292页；《北京大学图书馆馆藏稿本丛书》影印《汪荣宝日记》，天津古籍出版社，1987年，983页）

德国法学家Georg Jellinek

“厄利纳克”一名，已由《汪荣宝日记》的整理者指出为“德国法学家Georg Jellinek，清末民初时亦译作耶里匿克、耶利内克”（《汪荣宝日记》索引，366页）。“厄利纳克”就是格奥尔格·耶利内克（Georg Jellinek，1851-1911），这个人物的比对正确，剩下的问题是要回答：汪荣宝所读的是什么书呢？

从标题看，《宪法变化论》最接近于耶利内克的专著Verfassungs?nderung und Verfassungswandlung. Eine staatsrechtlich-politische Abhandlung（Berlin: O. H?ring, 1906），字面义“宪法改变与宪法转变：一个国家法与政治学的论纲”（笔者的柏林老同学、法学博士唐垒帮我确认过此条文献）。美浓部博士，即美浓部达吉（1873-1948），东京大学教授、宪法学者。美浓部对耶利内克主张的君主为“国家法人”深为认同，发展为“天皇机关说”。在1906年出版的耶利内克这本新书上，美浓部确曾下过功夫，他于明治四十一年（1907年）三月十九日在法理研究会上演讲，加以介绍，速记整理稿连载于《国家学会雑誌》二一卷第八号和第九号（1907年），书名译为《宪法の改正と宪法の变迁》。后来美浓部达吉译本收入ゲオルグ?イェリネック《人权宣言论（外三篇）》（日本评论社，1929年，185-225页）。美浓部还撰写过《『エリ子ツク』氏憲法変化》（收入美浓部达吉《宪法及宪法史研究》，有斐阁书房，1908年）：这恐怕就是汪荣宝1911年读到的美浓部“译述厄利纳克氏《宪法变化论》”。

所以，汪荣宝所读的《宪法变化论》就是德国公法学家耶利内克的《宪法改变与宪法转变：一个国家法与政治学的论纲》。原书1906年在柏林出版，经过日本学者的及时接受、介绍，曾留日学习法政、时任宪法协纂大臣的汪荣宝也很快掌握到这个信息，加以参考利用，时为1911年，不可不谓“预流”。

借助美浓部的介绍，耶利内克的其他著作在清末也受到注意，被译为中文，如：《各国宪法源泉三种合编》（《人权宣言论》《论少数者之权利》《历史上国家之种种相》），挨里揑克著，美浓部达吉原译，林万里、陈承泽重译，潘承锷校订（中国图书公司，1908年）。当年汪荣宝借助日本中介了解到的著作“宪法变化论”，现在有了中文全译本：《宪法修改与宪法变迁论》，格奥尔格·耶利内克著，柳建龙译（法律出版社，2012年），距离汪氏在日记中为落人后而唏嘘低回，已是一个世纪之后。新出孙笑侠《法科知识人》（商务印书馆，2023年）甄选现代中国法学史的代表人物，凡六十家，而为清末、民初修宪都作出过贡献的汪荣宝落选，不能不令人遗憾。