图书榜为何失去了影响力

图片来自网络

前两天看到一篇评论，是说图书榜乱象的。的确，年终岁尾，各大出版研究机构、各大网站、各大纸媒、各大书城，甚至一些有关图书的公众号，又都开始忙活起来。忙活什么呢？当然是年度图书榜！按说，弄个年度图书榜其实并不怎么费劲儿，因为我们既有周榜，又有月榜，还有各种名目的这榜那榜，综合一下，筛选一番，也就有了。不过令人悲催的是，到了此刻，许多评榜的人才发现，一年中成百上千五花八门的图书排榜，竟然是虚假的居多，真实的极少，换句话说，就是许多上榜的图书，并非是读者真正喜欢的，其来路，也让人犯迷糊，而这种现象造成的恶果，就是丧失了公信力，所谓的图书榜单，在一些读者的心目中，早就成了废纸一张。

实际上早在几年前，有关图书榜的真实性，就已饱受质疑。且不论其质量，单就数量，读者就已被搞得眼花缭乱，晕头转向。而金钱的介入，也即出版商自掏腰包所营造的虚假发行量，让自行炒作之风迅速泛滥，致使某些榜单与欺诈广告已没啥两样，或者说是“百度竞价排名”的一个变种。就在今年，一家出版单位引进了一部外国图书，称此书在国外如何如何行销数百万册，在国内上市仅一个月，又如何如何突破百万册发行大关。我有位懂外语的朋友买了一本，读后却连呼上当，说金玉其外，败絮其中，能把书翻译成这种样子，还有脸吹得地动山摇，真是难为他们了。而其能够荣登许多图书榜榜首，如果不是出版商的黑手在作祟，就是评选者昧了良心！当然，正如有人所言，在泥沙俱下鱼龙混杂的各类图书榜单中，不排除有的榜单始终秉持客观公正的立场，更不排除许多榜单起初是出于营销之目的，营销本无可厚非，但你不能拿读者当傻瓜，更不要挑战读者的智商，这种忽悠加开涮的小伎俩，终是不能持久的。

近些年，不仅仅是图书市场，在文学评奖以及电视收视率等等的排名上，也广为诟病，但我们至今也没有拿出一个有效的根治办法，更没有建立起一个公正的评奖机制。关于某些具有影响力的文学评奖，或者说具有文学史坐标及阅读坐标意义的评奖，理应是科学而又严谨的。我以前曾与一些学者见解相同，对此提出过“休克疗法”。既然这种连续多年被公众指责的评奖，已让大家共同陷入了“无论谁获奖与否，都没有意外，也没有遗憾”的群体困惑，那么不妨停下来，深度思考一下，反省一下，又有什么不好？而说起某些电视栏目特别是电视剧的收视率，甚至圈儿内早有人端锅揭底儿，称公布的收视率，本身就是造假欺人，这种自掘坟墓的做法，似乎也成了电视人心底的一种痛。不是吗？唯收视率所带来的，无非是迎合与屈从了少数人的口味，其粗制滥造所付出的代价，就是让更多的观众逃离了电视，所谓的“收视率”打败了收视率，绝非戏言。

图书榜是否会借前车而鉴之，拭目以待吧！（文/天津日报）