人与动物的区别
国内地产界知名人物潘石屹,曾在自己的博客中写道:“蜜蜂永远不变地制作着它那六边形的蜂巢,工艺、尺寸、材料多少年来都没有发生任何变化;喜鹊也永远不变地在树上筑着它的鸟巢,多少年来也没有任何变化;老鼠照样在地里打它的洞,也没有任何变化……其他动物也一样,只有简单的重复,没有发生什么变化。但是人类不同了,这是因为其背后有上天赋予我们的创造力,正是这种创造力不断地推动着人类文明的进步。”
创造是人类进化中最瑰丽的篇章,那些充满创造力的人,总是充满着活力,显得那么机敏睿智……创造性的意识——也就是人们通常所说的创意,则正是创造力最核心的灵魂。
如今创造力已无可厚非地成为商业成功的一个重要因素,创意产业也已经成为世界发展新的推动力,是发达国家的核心产业,也是发展中国家产业升级的关键所在。全世界创意经济每天数百亿美元的价值,并且以5%的速度递增,美国的增长速度甚至达到14%。卡内基梅隆大学(Camegie Mellon University)的博士生爱尔尼•迪纳里曾进行过相关研究,他估算创意阶层在美国、英国、德国、澳大利亚、加拿大、新加坡等发达国家都大约占劳动力总数的30%,或以创意产品、或以特色营销、或以创新服务作为自己的发展特色,产生了巨大的经济效益。
创造和创新是一个近义词,都是人类最着迷的能力。但是,创造和创新还是有区别的,创意也不等同于创新意识。创新强调“新”的状态;而创造则强调结果的不同,这个过程不一定有什么新的事物产生,你可以将许多“旧东西”整合在一起,一样可以创造一个全新的局面。
出生于斯德哥尔摩而现在移居北京的费德里克•阿恩是著名的商业演讲家,曾为惠普、美国运通、瑞典广播电台、中国移动做过培训。2003年被瑞典《企业领袖》杂志颁发过年度企业家奖项。他就认为创造和创意都可以是来自于已知创意的结合,并用一个公式来表示:IDEA(创意)=P×(K+I),P是person(人),K是knowledge(知识),I是information(信息资料)。他还以Google为案例:Google被称为具有创意的公司之一,但它实际上并不是搜索引擎和关键词搜索的创始人,他们没有创新,只是利用现有的知识把两个旧事物结合在一起,从而成为了具有创意的公司。
分众传媒的创始人江南春就这样解释创新:“创新的动力总来自于对传统的怀疑和颠覆。就像盖新房,你先要把旧房子推翻。推翻之后怎么样?是不是就直接盖新房了呢?不,还要打地基,要对产业有深刻的洞察。怀疑、颠覆、洞察这三者结合起来,创新就自然而然出现了。”
你自己不会创一个专业出来?!
北京师范大学社会发展与公共政策研究所所长张秀兰,在伯克利大学留学时,有过两次接受创造性思想冲击的亲身体验。
第一次是和导师喝咖啡。导师一直希望她成为创造型人才,拥有开放式人生。伯克利大学非常注重通过开放式教育来培养学生的创造力,师生交流也非常平等轻松。张秀兰把必修课完成后,经常跟导师进行喝咖啡闲聊。开始两年,张秀兰“多是听着,偶尔插几句;后面两年就是两个人的讨论和争论。一开始争论起来我输得多赢得少,再后来我就是赢得多输得少。”
有一次,导师就感叹说:“我能教给你的都教给你了,你应该考虑自己去闯,在美国做教授,你会知道你这一生都是什么样子;但是回到中国会有很多的未知因素,可正是这种未知才更有挑战性。”
就是这句话让张秀兰觉得自己又接受了一次思维的教育。第二次是北师大的副校长史培军来伯克利访问,他建议她去北师大工作。张秀兰说:“师大没有我学的这个专业。”
史培军反问:“没有,你自己不会创一个专业出来?!”
张秀兰就被这句话背后的创造价值观打动了。2000年,张秀兰来到北师大设立了独立的研究所,开始了她的北师大教师生涯。
根据对众多成功者创造性思维的研究,我总结归纳了八条解放创造力所需要注意的经验:
——有些习惯和行为有助于创造力发挥作用,有些则会严重破坏创造力的行动。寻找唯一的答案总会遇到阻力,而寻找多种可能性则会推动创造力的发挥。
——把解决问题看成很严重的事情,等于无端地给自己增加压力;而从问题解决的过程中寻找乐趣,把想到新办法当作乐趣的奖品,就会产生积极的动力。
——害怕犯错误会使创造力萎缩,在创造过程中有时难免犯错,自然地面对失误,可增强创造力。
——即使在万分疲倦和厌烦解决问题时,依旧强迫自己勉力为之,这会让你思维变得很沉闷。你应适度休息,本着做不好就不做的求实态度。
——不要只向专家求助,专家也有很多盲点,而要从各种渠道寻求各种不同线索和信息。
——先入为主认定很多念头是荒唐的,不加细想就否决它,创造力将蒙受损失。相反,以幽默感承认荒唐念头的存在,会给创造力多一点空间。
——不要将你的观点只告诉会支持和同意你的人。应从各种各样的意见中寻求回应。敌人有时候最能看到你的不足。
——不懂时不要装懂,沉默也是装懂(即使你心里不这样认为),不要怕冒险问傻问题。