“噢，当初这拨儿人俩嘴皮子上下一碰，合法；现在还是这拨儿人，俩嘴皮子上下一碰，又非法了。这是美国呀，还是疯子国呀！”
　　
　　许琴的话虽糙，可理不糙。高岩也一直觉得，这么出尔反尔，于法不合，于理不公。
　　
　　高岩打电话给北大法律系毕业的一位律师，名字叫汪强。去年筹备两校联合校友会时，打过几次交道。高岩把此事的来龙去脉讲给他听。还没听完，他就打断高岩：“这是明显的违法行为。”
　　
　　“谁违法？”高岩问。
　　
　　“你们奥伦市政府呀。”汪强律师说。
　　
　　“哥们儿，快给点拨点拨！”高岩仿佛在绝望中抓到一根稻草。
　　
　　“喂，我回答问题可是要收费的，到时候给你寄账单，可不许赖账！”汪强一副六亲不认的口气。
　　
　　“我先把信用卡账号押给你成不成？快说！”
　　
　　“其实，我一说你就明白了。美国民法中有一条很重要的法则，就是反追溯法。说白了，就是不允许用今天的观念、原则和条法，去推翻以前认定合法而今天可能不合法的案例。”
　　
　　“得，我明白了。谢啦！”高岩茅塞顿开。
　　
　　“你先别谢。这个官司我来帮你打，我最喜欢跟政府打官司。你想索赔多少？”汪强说起钱来，一向开门见山。
　　
　　“改建费是七十万，精神损失费看着弄，一共二百万吧。奥伦市没多少钱，市长、议员全都不支薪。”
　　
　　“好。如果赢了，我们按百分之四十收费，一共八十万。先交八万定金吧。”
　　
　　“开什么玩笑？你们广告上不是说，不获赔偿，绝不收费吗？”高岩问。
　　
　　“那是指车祸损害，人身受伤案件，稳赢的。你们这种不算。”汪强直言不讳他们广告的局限性。
　　
　　“哦，你的意思是，我的官司不稳赢，你倒稳赚八万？哥们儿，省省吧！”
　　
　　放下电话，高岩立即通知奥伦市政府秘书，要求紧急约见考夫曼议员。纳税人真是大爷，公仆随叫随到。考夫曼约他第二天下午在市政厅街角的咖啡馆见面。
　　
　　“对不起，高先生。”考夫曼满含歉意地说，“我没有办公室，只好把你请到这里，咖啡我来买单。”
　　
　　“咱们还是AA制吧。”想到他们可能成为官司对头，高岩觉得还是划清界限为好。
　　
　　半杯咖啡下肚，高岩以反追溯法为题，认真给议员先生上了一堂普法课。高岩想，他这回一定认栽了，美国人多守法呀。下面的事，无非是为赔偿金讨价还价。高岩暗自思量，只要他不无理纠缠，我也可以高姿态一些嘛。
　　
　　不料，考夫曼却微笑地拍拍高岩的肩膀说：“高先生，你讲得很有道理，但我想告诉你的是，在我们美国，还有一条更高的法律，那就是三分之二多数法则。”
　　
　　高岩隐隐感到，可能碰到了一根硌牙的骨头，便继续听他说下去。
　　
　　考夫曼用循循善诱的语气问他：“高先生，你参加了几年前那次罢免戴维斯州长的投票吗？”
　　
　　高岩点点头。
　　
　　“很好。戴维斯州长是我们加州公民选举出来的合法州长，但是后来，他在能源问题上，给加州带来了几百亿的损失，为了弥补这一巨大的漏洞，他采取了高额加税的措施。州长犯错，让人民买单。人民忍无可忍，决定罢免他。此时，距他任期届满还不到一年。高先生，我不想知道你投了什么票，那是你的隐私……”