这时，布赖特律师转向审判席：“法官先生，我有一个小小的请求，能不能让我使用一下汪律师的光碟？你知道，有些画面非常令我感动，我想重温一下。”

法官问汪强：“汪律师，你的意见呢？”

汪强似乎有些不知所措地“嗯嗯”两声，却说不出话来。看来他一定是在紧张思考对手拿去干什么用。

法官说：“你上午已在庭上播放过，不会介意布赖特律师再重播一下吧？”

汪强真够聪明，马上说：“法官先生，我尊重你的意见。”

布赖特拿到光碟后，举起来对汪强说：“谢谢你，汪律师，你真是一个慷慨大度的人。我们会付费的，因为这是你的作品，你的专利。”但是他并没有立即播放，而是拿在手里把玩着，并继续诉说起来。“在这张光盘和结辩发言中，汪律师多次提到‘野蛮’这个词，野蛮施工、野蛮方式等等。给我的感觉，这是本案的症结。仿佛许琴小姐的儿子小宝就是被这种野蛮行为重伤致死的。事实是不是这样？让我们再来看一看吧。”

布赖特走到投影机旁，把光碟插入自己带来的电脑里，然后用快速播放，找到汪强用电脑动画制作的那一组恐怖画面：感恩节清晨，三个工人在房顶走动的身影。天亮以后，还是那三个工人敲砸房顶的场面。布赖特先用PIP方式，把两幅画面同时投射到银幕上，然后定格。他指着屋顶上的三个人说：“他们是华美工程公司的工人，在天未亮时登上了许小姐家的房顶，看起来很吓人。汪先生说他们是江洋大盗。错！他们是政府派出的执法者。他们是在毫无预警的情况下出现的吗？不是！奥伦市政府在此前曾三次发出书面通知，并又三次用电话通知，知会许琴小姐，限期拆房时间已到。若逾期不拆，则强行拆除。我这里有全部信件备份，并有电话记录。许琴小姐完全不予理睬。其对政府法令的无视，令人吃惊。”

汪强站起来说：“法官先生，许小姐那时刚来美国不久，不懂英文，所以无法答复。”

“这是连小学生都不屑使用的借口。”布赖特驳斥说，“难道美国的法律，会因为违法者不通英文而赦免他们的罪行？那岂不是所有移民中的杀人犯、抢劫犯、盗窃犯、诈骗犯等等，都应该以不懂英文而逍遥法外？这种不值一驳的辩解，出自律师之口，简直难以置信。”

他走到刘师傅跟前，拍拍他的肩膀继续说道：“汪先生说，他们来得太早了。是这样吗？常识告诉我们，日期分界是以午夜零时开始。零时一分，政府强制拆房令即已生效。他们不是来得太早，而是太晚了。”

布赖特又转向汪强：“汪先生，你曾在陈述中说，华美公司工人是私闯民宅，对吗？”

“是的，布赖特先生。”汪强答道，“我是这样认为的。”

布赖特说：“你错了，汪强先生，你在混淆概念。在居民听证会做出决议，奥伦市政府发出拆除令后，这栋住宅的一部分，即它后来加盖的部分已属非法建筑，是拆除令的标的物。以刘先生为首的工人，在政府法令生效后六小时去执行法令，怎么能说是私闯民宅呢？我看过本案的全部卷宗，在第一次关于拆房赔偿费的庭审中，汪先生就混淆了这个概念。他把非法建筑说成合法的，然后引证了联邦、加州及索诺玛县的相关法律条文，为许琴小姐索赔改建费用。汪先生说，因为以前是合法的，后来由居民决议和政府认定是非法的，所以必须赔偿。这个逻辑是站不住脚的，请让我举例说明。

“上个世纪早些时候，美国北部几个州，例如纽约州、密歇根州实施了禁酒令。即使以前合法生产、运送、销售的酒类，都在被禁之列。如果继续使用，就是违法，政府将一律收缴，绝无赔偿。再看最近的例子：前几年，加州通过了大麻部分合法化的法律，允许一些需要的人在医生指导下，适量使用大麻。但是，后来大麻被滥用了，许多人甚至在自己家后院都种上了大麻。现在加州正在推动全面禁止大麻的立法。一旦通过，以前合法种植使用的大麻将一律变成非法物。到那时，政府在收缴时，绝对不会予以赔偿。我至今无法相信，汪先生的这一狡辩，居然被索诺玛县法院采信了，并做出了向许琴小姐赔偿的判决。主审法官威尔逊先生是资深律师，他应该有这个常识。经过调查，我发现，他对奥伦市有很深的成见。早在十几年前，奥伦人民举行公民投票，要求独立建市，他就坚决反对。因此，他处心积虑，要把奥伦市推入困境。后来，在第二次审判中，他又判处奥伦市政府向许琴小姐赔偿六千万美元。这岂不等于将奥伦市置于死地吗？现在，我们再来看第二幅画面。”