侦查员们各抒己见，提出了自己的看法和疑问。

“我始终认为杀魏秋远的凶手和杀害魏东升、魏燕南以及昨晚袭击魏西落的凶手不是一个人。”孟少辉沉思了片刻后说道，“我们先不去考虑昨晚遇袭的魏西落，单从三起凶杀案上来看，魏秋远是被锤子袭击后脑致死，而且从行凶的残忍程度来看，并不像刻意而为的，很明显是仇杀，至于魏东升和魏燕南的死，凶手使用的是刀或者匕首之类的利器，而且是致命后在确认了人真的死了之后，凶手才离开了现场，从行凶手法上看并没有明显的仇杀痕迹，如果是同一名凶手所为，那么行凶的手法前后相差得未免有些太大了。再就是行凶的现场，魏秋远是深夜在家中遇害的，而魏东升和魏燕南是被凶手引到雀神庙后才杀害的。”

“会不会是凶手故弄玄虚呢？”

“我倒认为没有这个可能，从几起凶案来分析，基本可以认定是熟人作案，虽然凶手不是同一个人，但是共同的特点就是非常熟悉麻雀村和魏家的情况，如果杀魏秋远的地点能选在家中，为什么杀魏东升和魏燕南不行呢？非要把他们引到雀神庙再下手？所以我怀疑杀魏秋远的凶手肯定和杀魏东升和魏燕南的凶手不是同一个人，如果说杀害后两者的是冯瑶和魏西落母子的话，他们把人引到雀神庙再杀害的原因就是想让人以为是外人所为，而杀魏秋远的凶手根本就是外人，所以不在乎行凶的地点。还有，一个人犯罪总是有动机的，那么在这几起案件中，如果凶手是同一个人，那么他的行凶动机是什么？或者像刚才有人提出的魏西落和母亲冯瑶是合谋行凶，那么他们行凶的动机是什么？为了遗产吗？如果是，那么大可不必杀人。按魏秋远的遗嘱所说，谁解开‘雀归巢’的秘密，那遗产就归谁，并没有要求一定要把知道的秘密告诉其他的人然后平分遗产。那么，假设魏秋远已经解开了‘雀归巢’的秘密，而冯瑶和魏秋远是夫妻，她可能也知道了其中的秘密，再加上得知了遗嘱的内容，所以冯瑶才串通儿子杀了魏秋远，从而能尽早的继承遗产，那么也就是说，冯瑶只需要在魏秋远死后把秘密告诉自己的两个儿子，那么他们就能光明正大的继承所有的遗产，而魏东升和魏燕南却一点好处也拿不到，既然如此，他们母子二人最多也就是杀了魏秋远就可以了，又何必要杀魏东升和魏燕南呢？再有，如果‘雀归巢’的秘密只有魏秋远一个人知道，那么冯瑶和魏西落就更不可能为了遗产合谋杀人，因为他们即使杀了魏秋远、魏东升和魏燕南，也得不到遗产，相信不会有人傻到去干这种等于是赔了夫人又折兵的事。所以冯瑶和魏西落母子为了遗产合谋杀害魏秋远的这个假设可以说是不成立的。”孟少辉认真地分析道。