第一种死法：蒙哥率领蒙古军攻打钓鱼城，城头兵士乱箭齐发，将蒙哥射死。四川合江县钓鱼城旧址钓鱼山忠义祠内，有一座《新建二公祠堂记》石碑，是明朝正德十二年，公元1517年所立。碑文的内容说蒙哥是中飞矢而死。《中国通史纲要》也持这个观点，都认为蒙哥是被箭射死的。

有碑文有书籍，还有诗歌呢。南宋著名诗人刘克庄写了一首诗叫《蜀捷》，诗里云：吠南初谓予堪侮，折北俄闻彼不支，挞览果歼强弩下。

从这首诗里可以获得同样的信息--蒙哥被箭射死。

这种说法既有一定的依据，而且也符合情理，冷兵器时代打仗，被箭射死是很普遍的事情。因而，关于蒙哥这种死亡说法，也非常普遍。

接着说第二种死法：有一本书叫《海屯纪年》，说蒙哥在进攻时，乘坐的战船被宋军的潜水者凿穿船底，船沉没了，蒙哥溺水而亡。先说这本书，是公元1307年小阿美尼亚海屯口授的东方史。可信度到底有多大呢？更重要的是，水战的遗址在今天的重庆市北碚区的北温泉旁的江段，水流比较平缓，江面最宽处不足千米，最窄处才百余米。而且，此战是宋军水师大败，怎么会是蒙哥所乘的战船沉没了呢？

这种说法不是很站得住脚。

第三种死法：生病医治无效死亡。波斯政治家、文学家拉施特哀丁编纂的《史集》中说，蒙哥好饮酒，时天气炎热，蒙哥军中流行痢疾，蒙哥亦染疾而死。持这种说法的书籍还比较多，在清朝人毕沅所著的《续资治通鉴》也记录了这种说法。意思是，强悍的蒙哥最终是患上痢疾，拉稀拉死的。

这种可能性也确实存在。公元1259年6月以来，攻打钓鱼城的蒙古军中流行暑热、疟疾、霍乱等疾病。再看《元史·宪宗记》对蒙哥之死的描述，非常简单：“癸亥，帝崩于钓鱼山，寿五十有二，在位九年。追谥桓肃皇帝，庙号宪宗。”没有指明蒙哥死亡的真正原因，但透露出其死亡的突然性，由此，蒙哥病死军中的可能性是存在的。

第四种死法：被炮所伤而亡。这一死亡的说法又分为两种，一是炮风震伤而死。清代《古今图书集》中的《钓鱼城记》一文中说，蒙哥在架设望楼窥视钓鱼城时，遭到城内宋军的炮石轰击。蒙哥为“炮风所震，因成疾”。就是说，人家打炮，你偷看，不幸挨一飞锤，然后病倒，病倒以后，蒙古军班师转移到愁军山，最后死在金剑山温汤峡。公元1484年明朝四川巡按谢士元在《游钓鱼台山诗序》中，也说蒙哥是遭“炮风致疾”而亡。民国的《合川县志》也有相同的记载，并且说明了蒙哥中炮风的地方，就是现在钓鱼城嘉陵江对岸的东上，现称为炮台山。

第二个被炮所伤而亡的说法是，蒙哥被炮石击中。7月，蒙哥汗以马军寨之马鞍山为桥头堡，向钓鱼城内城发起进攻，在这场激烈的战斗中，蒙哥汗被飞丸击中，蒙军自钓鱼城撤退到愁军山。这种说法的依据是《中国古代史·元朝史话》--宋军发炮石击中了蒙哥，伤势过重死于军中。钓鱼城旧址有一处地方叫脑顶坪，据说，这个地名就是因为蒙哥死于此而命名的。

最后一种死法，很有意思。根据最新的一项考古发现，蒙古大军七百多年前，攻打南宋在重庆钓鱼城据点时，挖掘的一条地道。地道纵横交错，道宽约1.5米，高约1米，连接钓鱼城内外。经考古发现，地道内填充礌石，还出土弹片、石磨、瓷片等南宋生活用品。专家指出，地道剖面呈倒“凸”字形，这种形状既可节约工时和人力物力，亦能隐藏伏兵，地下凹进去的一部分，可做排水之用，而两边的土台可作为士兵休息之处。说明蒙古军不但精于骑射，也擅长于地道战。蒙古军突破奇胜门，将守城寨主和众多士兵杀死，主要得益于这条隐藏极深的地道。该地道位于钓鱼城奇胜门以北，约一百五十米处的山体中，主要由主信道、支道、竖井组成。

这条地道让蒙古大军一度破城，南宋国运差点提前结束。

当时，蒙古大军曾采用地道战方式，破城而入，但很快被守军击退，地道被宋军发现，便用礌石将其封住，以绝后患。于是，这最后一种说法，蒙哥有可能死于地道战中。

当然，关于蒙哥死亡的说法，还有林林总总，譬如“病毙说”，有一种说法是如果蒙哥当时病死在钓鱼城下，有可能是“中风”而亡。因为当时的气候环境条件极其恶劣，而蒙哥在焦虑、紧张和疯狂的情绪下，很容易中风脑溢血。此外，还有“气毙说”，南宋人黄震在《古今纪要逸编》中指出蒙哥之死是因为屡次攻钓鱼城不克，而且多次被合州知州王坚所败，总帅先锋汪德臣也死，蒙哥羞愤难当被活活气死了。

更重要的问题是，蒙哥具体的死亡地点，如采信“溺毙说”，蒙哥的死亡地点就是在今天的重庆市北碚区北温泉旁的江段一带；如采信“病毙说”和“矢毙说”，蒙哥的死亡地点就是在钓鱼城上合州城下；如采信“炮毙说”，蒙哥的死亡地点就是在金剑山温汤峡。死亡的真正原因不一样，死亡的地点也不一样。遗憾的是，我们最终也无法确定蒙哥的真实死因和确切死亡地点。

这是一个千古之谜。