现在，四十二岁的张居正，坐直升机升到了国家最高决策层，当上了最后一名内阁大臣，即所谓的“末相”。高兴之余，张居正很快就发现，他面临着一个大麻烦！
应该说，这个考验是严峻的。怎么回事呢？这得稍微展开点说说了。
必须承认，官场也是人组成的。而人，是有感情的。就说张居正，他能够那么顺利升到如此之高的位置，就多亏了徐阶。说他对徐阶没有感激之情，是不客观的。张居正后来就一再表示说，受到“老师甄陶引拔，致有今日，恩重于丘山”。就是说，张居正自己也承认，徐阶对他，恩重如山。
但是，官场中的感情，实在太脆弱了。在有的人看来，与权力比起来，重如泰山的恩情，其实比纸还薄啊！是不是这样，请诸位看看张居正的表现就知道了。
我还要说一句，没有官场经历的人或许根本想像不到，官场中的人、尤其是高级领导人，不像人们看到或者相像的那样风光。甚至，就连升职，也会带来烦恼。因为，升到哪个位置，就会有哪个位置带来的问题。
到了张居正得以入阁拜相的时候，他所面临的，就是这样的难题。
这不，当张居正一坐到内阁的办公室，就感觉到了这个国家中枢机构里，充满了火药味：首相徐阶和次辅高拱，内阁里的“一把手”和“二把手”，也是当时中央威信最高、被认为是第一流政治家的两个人，正在展开激烈地争斗。
而这两个人，和张居正的关系，都非同一般。徐阶就不用说了，他是张居正的保护人、官场的导师。可以说，徐阶对张居正恩重如山。现在，他张居正能够坐在这里，全是因为徐阶的一手提拔。
另一方的高拱，则是张居正志同道合的好朋友。好到什么程度？按照张居正自己的说法，他和高拱是“生死之交”；按照高拱的说法，他和张居正是“金石之交”；按照当时一些知情人的说法，高拱和张居正的关系，属于“刎颈交”，其亲密程度，“胶漆金石，不足比拟”。还说他们“同道同心”“肝胆相照”。关系怎么样，好到什么程度，恐怕再也找不到更好的词加以描述了吧？如果说他们两个人情同手足，似乎也不算夸张。
诸位想想看，一个恩重如山，一个情同手足，这两个人发生了激烈的争斗，让张居正如何是好呢？似乎有点像婆媳不和，做儿子和丈夫的，夹在中间实在不好办。
其实，问题还不止表面看到的这么简单！
引发徐阶和高拱矛盾公开化的导火索，和张居正有关；而徐阶之所以派直升机把张居正接到内阁，又和他想解决与高拱的矛盾有关。
事情是这样的：简而言之，徐阶作为首相，和内阁里能力最强的高拱，政见不同，性格和处事方式差别很大，在许多问题上有分歧。这个要说也正常，也还能够彼此迁就勉强维系下去。但是有一件事，高拱耿耿于怀，导致他和徐阶的矛盾公开化了。
这件事，简单说就是因为一份重要文件的起草。这份文件具有路线、方针、政策的性质。其重要性，可以约等于我们现在所知道的十一届三中全会的决议。
按照制度或者说惯例，这样重要的文件，应该是通过内阁研究讨论的。可是，徐阶瞒着内阁所有的同僚，偷偷干了！等到文件公开发表了，包括高拱在内的内阁同僚们才知道。
实际上，这份文件的执笔人，就是张居正。当时他的级别还相当于司局级干部。徐阶偷偷把张居正找去，两个人冒着风险，深夜秉烛，字斟句酌，完成了文件的起草。正是因为徐阶瞒着同僚起草了这份文件，才导致高拱的激烈反应，两个人的矛盾于是公开化了。所以，我说徐阶和高拱矛盾公开化的导火索，和张居正有关。
当然，张居正参与起草这份重要文件的事，是绝密，只有徐阶和张居正两个人知道。也正因为如此，当高拱对这件事耿耿于怀、不依不饶的时候，作为应对措施的一环，徐阶以他的威权，给张居正提供了直升机，让他赶紧进入内阁。
或许，诸位早就有人有这样的疑问了：徐阶为什么那么卖力提拔张居正呢？答案就在这里。
当然，不能说这是全部。以我的分析，徐阶之所以如此打破常规提拔张居正，原因有三：第一，张居正是他的学生，自己人。人治官场，用干部首先用自己人，那是铁律。第二，张居正在暗地里是他徐阶打倒政治对手的幕僚，是志同道合的“战友”，作为酬劳，也应该提拔。第三，张居正这个人，有能力有抱负，而且深有城府，善于韬光养晦，权谋过人，完全可以作为接班人来培养。
和高拱矛盾的公开化，加快了徐阶提拔张居正的步伐，已经到了不管不顾、提拔上来再说的程度了。很显然，徐阶是希望张居正能够帮助他对付高拱的。
那么，现在，问题来了，面对这个局面，张居正该怎么办？
我要告诉诸位，提出这样的问题，本身就说明我辈真是书呆子，实在太平庸了！至少，是一般人的一般想法在作怪。而张居正，不是一般人啊！
根据著名专家韦庆远先生的考证，在波谲云诡、微妙多变的斗争中，张居正“极精明地选择好对自己收益最大、风险最小的策略”。用现在的话说，就是个人利益最大化，再加上风险最小化。
按照这个策略来权衡，那么，张居正面对徐阶和高拱之间的争斗，就不觉得是麻烦，恰恰相反，很可能，在张居正的看来，这不是坏事，是大好事。
因为，很显然，两强相争，必然两败俱伤，说白了，最好是徐阶和高拱连同他们各自的同党，都卷铺盖回家！如此，则毋须劳张居正费神，横在前面的两个强势人物就一下子都搞定了。这对张居正没有损害，只会带来利益！
应该说，这个考验是严峻的。怎么回事呢？这得稍微展开点说说了。
必须承认，官场也是人组成的。而人，是有感情的。就说张居正，他能够那么顺利升到如此之高的位置，就多亏了徐阶。说他对徐阶没有感激之情，是不客观的。张居正后来就一再表示说，受到“老师甄陶引拔，致有今日，恩重于丘山”。就是说，张居正自己也承认，徐阶对他，恩重如山。
但是，官场中的感情，实在太脆弱了。在有的人看来，与权力比起来，重如泰山的恩情，其实比纸还薄啊！是不是这样，请诸位看看张居正的表现就知道了。
我还要说一句，没有官场经历的人或许根本想像不到，官场中的人、尤其是高级领导人，不像人们看到或者相像的那样风光。甚至，就连升职，也会带来烦恼。因为，升到哪个位置，就会有哪个位置带来的问题。
到了张居正得以入阁拜相的时候，他所面临的，就是这样的难题。
这不，当张居正一坐到内阁的办公室，就感觉到了这个国家中枢机构里，充满了火药味：首相徐阶和次辅高拱，内阁里的“一把手”和“二把手”，也是当时中央威信最高、被认为是第一流政治家的两个人，正在展开激烈地争斗。
而这两个人，和张居正的关系，都非同一般。徐阶就不用说了，他是张居正的保护人、官场的导师。可以说，徐阶对张居正恩重如山。现在，他张居正能够坐在这里，全是因为徐阶的一手提拔。
另一方的高拱，则是张居正志同道合的好朋友。好到什么程度？按照张居正自己的说法，他和高拱是“生死之交”；按照高拱的说法，他和张居正是“金石之交”；按照当时一些知情人的说法，高拱和张居正的关系，属于“刎颈交”，其亲密程度，“胶漆金石，不足比拟”。还说他们“同道同心”“肝胆相照”。关系怎么样，好到什么程度，恐怕再也找不到更好的词加以描述了吧？如果说他们两个人情同手足，似乎也不算夸张。
诸位想想看，一个恩重如山，一个情同手足，这两个人发生了激烈的争斗，让张居正如何是好呢？似乎有点像婆媳不和，做儿子和丈夫的，夹在中间实在不好办。
其实，问题还不止表面看到的这么简单！
引发徐阶和高拱矛盾公开化的导火索，和张居正有关；而徐阶之所以派直升机把张居正接到内阁，又和他想解决与高拱的矛盾有关。
事情是这样的：简而言之，徐阶作为首相，和内阁里能力最强的高拱，政见不同，性格和处事方式差别很大，在许多问题上有分歧。这个要说也正常，也还能够彼此迁就勉强维系下去。但是有一件事，高拱耿耿于怀，导致他和徐阶的矛盾公开化了。
这件事，简单说就是因为一份重要文件的起草。这份文件具有路线、方针、政策的性质。其重要性，可以约等于我们现在所知道的十一届三中全会的决议。
按照制度或者说惯例，这样重要的文件，应该是通过内阁研究讨论的。可是，徐阶瞒着内阁所有的同僚，偷偷干了！等到文件公开发表了，包括高拱在内的内阁同僚们才知道。
实际上，这份文件的执笔人，就是张居正。当时他的级别还相当于司局级干部。徐阶偷偷把张居正找去，两个人冒着风险，深夜秉烛，字斟句酌，完成了文件的起草。正是因为徐阶瞒着同僚起草了这份文件，才导致高拱的激烈反应，两个人的矛盾于是公开化了。所以，我说徐阶和高拱矛盾公开化的导火索，和张居正有关。
当然，张居正参与起草这份重要文件的事，是绝密，只有徐阶和张居正两个人知道。也正因为如此，当高拱对这件事耿耿于怀、不依不饶的时候，作为应对措施的一环，徐阶以他的威权，给张居正提供了直升机，让他赶紧进入内阁。
或许，诸位早就有人有这样的疑问了：徐阶为什么那么卖力提拔张居正呢？答案就在这里。
当然，不能说这是全部。以我的分析，徐阶之所以如此打破常规提拔张居正，原因有三：第一，张居正是他的学生，自己人。人治官场，用干部首先用自己人，那是铁律。第二，张居正在暗地里是他徐阶打倒政治对手的幕僚，是志同道合的“战友”，作为酬劳，也应该提拔。第三，张居正这个人，有能力有抱负，而且深有城府，善于韬光养晦，权谋过人，完全可以作为接班人来培养。
和高拱矛盾的公开化，加快了徐阶提拔张居正的步伐，已经到了不管不顾、提拔上来再说的程度了。很显然，徐阶是希望张居正能够帮助他对付高拱的。
那么，现在，问题来了，面对这个局面，张居正该怎么办？
我要告诉诸位，提出这样的问题，本身就说明我辈真是书呆子，实在太平庸了！至少，是一般人的一般想法在作怪。而张居正，不是一般人啊！
根据著名专家韦庆远先生的考证，在波谲云诡、微妙多变的斗争中，张居正“极精明地选择好对自己收益最大、风险最小的策略”。用现在的话说，就是个人利益最大化，再加上风险最小化。
按照这个策略来权衡，那么，张居正面对徐阶和高拱之间的争斗，就不觉得是麻烦，恰恰相反，很可能，在张居正的看来，这不是坏事，是大好事。
因为，很显然，两强相争，必然两败俱伤，说白了，最好是徐阶和高拱连同他们各自的同党，都卷铺盖回家！如此，则毋须劳张居正费神，横在前面的两个强势人物就一下子都搞定了。这对张居正没有损害，只会带来利益！
鄂公网安备 42010302001612号