CNN事件爆发后，有一个老外律师，非常关注这件事，天天看新闻。因此，他对这段发生的一系列事情都特别清楚。他与中国以及生活在这里的华人都有业务上的往来，他说，如果我们需要，他随时可以提供法律上的帮助。我们戏称他为“洋诸葛”。

说到这里，我要讲讲这个名字的来由。当时他说想取个中文名字，当时，我问他想不想要现成的知名度很高的名字，他说想，我就说那可以取名叫雷锋，这个名字在中国那是家喻户晓，如雷贯耳。他觉得很好，听起来又响亮又好记。但在我给他介绍了雷锋的故事以后，他说：“雷锋做好人好事都不留名，更谈不上收费，我做律师，不收费又不行，我还是别叫雷锋算了，不要坏了雷锋的英名。”我想想倒也是。于是我又给他讲了诸葛亮的故事，他觉得好，于是，他决定自己的中文名字就叫诸葛亮。我本来想给他取名叫包公，哈哈，但后来想想还是算了，如果他是法官叫那个名字还比较适合。

这次，美国“诸葛亮”愿意做“活雷锋”来帮我们，让我们几个朋友都很感动。

“洋诸葛”还替我们出主意，和我们一起讨论，按照美国的法律法规，从哪一个角度，用哪一种方式，以什么罪名状告卡弗蒂，胜算会比较高。

那天是一个周五，我刚得知海明律师要退出，我们几个朋友约好要小聚一下，白人律师也会到场。我们约好的地方是一个餐馆，等我到地方进入餐馆时，正好有乐队在表演，乐队的鼓手一看到我就说：“抵制中国！”我一看，整个餐馆就只有我和我朋友两个中国人，白人律师很生气，马上反击，他们差点吵起来。

后来，我们开始说起海明律师退出起诉的事。朋友们开始说自己的意见，大家一致认为，卡弗蒂把Chinese说成“暴徒和恶棍”，按照美国法律，这与种族歧视无关，当然也可以告他诽谤，但要选好主体，受害的群体。“老外诸葛”愿意做“雷锋”加“师爷”，因此他告诉我们，卡弗蒂骂人成性，毕竟是“老狐狸”，不会随便让我们抓到把柄，那么些年他能一直骂下来，当然不是等闲之辈。他还说，如果我们没有费用，他和他的律师团队也愿意帮助。

那一个晚上，我们讨论得热血沸腾，大家都表示，我们还可以依靠自己的力量，把对CNN的抗议继续下去。

我的朋友沈蕾有一个自己的“China on TV”的电视网络，也有很多观众和访问者，她认为可以利用自己的这个渠道，向全世界呼吁。沈蕾还说可以用她的网站，号召大家一人一美元来告状，不在乎是否能赢，都无所谓，就是要天天烦一烦那个老头，让他得心脏病，精神分裂症，让他破点律师费。

另外，海萍也是大公司里负责策划与销售的一把好手，她也可以利用自己的头脑与人脉参与此事。总之那天，我们一群人，讨论得激情澎湃，热血沸腾。

最后，综合大家的意见，加上专业律师的看法，我们认为CNN太强，他们有强大的律师团队，所以我们应该集中力量去进攻最薄弱的地方，采取各个击破的战术来打这场战。如果从卡弗蒂那一句“中国产品是垃圾”入手，也许可以做的文章就多了。我们可以联合多家出口企业，以因为卡弗蒂的“垃圾”一词，导致企业的销售受影响为由，状告卡弗蒂，这样胜算可能更高一点。

因此，经过七嘴八舌的讨论，大家初步形成一个方案：暂时不斗CNN，不告CNN，集中火力，只告卡弗蒂本人。

那天之后，我按捺不住内心的激动，跟我的同事管黎明商量此事，管黎明把这消息又告诉了新华社驻联合国的主任记者王建刚。我和建刚也认识，后来还在电话中聊起此事，建刚说他也和那位律师聊了很多。建刚要把我们打算状告卡弗蒂的这条消息作为新闻报道出来，我当时很赞成，因为我想，这时候更需要有人出来，号召大家参与进来，人越多，声音越大，越不容忽视。而且，我还想让老美们知道，我们华人做事不会半途而废。不过我不想在文中提及我的名字，我不想别人误会我想出风头。

后来，在写这本书时，找建刚要了他那时发在新华社的稿子，这还是我第一次看这篇稿子，事情都过去了，拿出来与大家一起分享，也是对我自己的安慰和鼓励。

王建刚在新华网原文：