又过两天，沈阳夫妻在公园里看见那两个福建人打球，夫妻俩再三确定以后报警，是伍神探去抓的。

伍神探把人犯送到警局中央监狱，并通过中文报纸发布新闻，新闻上有那福建人的相片，呼吁其他受害人举报，结果又有人来电话，看到了相片，认出了他是以前曼哈顿的绑架人。

因为绑架案发生在曼哈顿区，按美国法律，绑架案要另案起诉。在曼哈顿的法庭，也有12名陪审员，在判定被告是否有罪之前，陪审员们一点也不知道那个福建人的背景和底细。

被告作证时，极力澄清自己没有绑架人，还请了别人作证，证明他不在现场，没有作案时间。结果陪审团12名陪审员中，有10人认为他有罪，2 人认为他没罪，案子流审。法官不能宣判。审讯无效，一切得重来。因为只有在陪审团裁定被告有罪后，法官才能给被告量刑。

再说到皇后区的抢劫案，在皇后法庭审理，当然也有陪审团。这次抢劫案，被告没法狡辩，没有找到别的证人，在事实面前陪审员都认为他有罪，他被判有罪。持枪抢劫是绑架案之外的另一种重罪，被判15年。

几个月后，轮到流审的曼哈顿法庭重新审理被告的绑架案。法庭重新挑选陪审员，这次他个人证词和证人提供的证据，没有打动陪审员，结果12名陪审员一致认为他有罪，法官才得以判案。

判决完毕，法官才告诉大家，那个人是惯犯，早有案底，没有冤枉他，陪审员们才安了心。

每次审理案子时，都不能讲被告的过去，即使法官明明知道他是个惯犯，也不能透露半点风声，只让陪审团知道本次案件，不牵涉到别的任何内容，让陪审团在不带任何偏见的情况下公正判断。

以下是美国陪审团审案一个著名的例子：

多年前，著名流行歌星杰克逊被告猥亵儿童案中，加州的陪审团在进行合议时，数百名杰克逊的粉丝守候在法庭外，高举“我们一定会赢”、“只有爱，没有罪，他是清白的，不要再审他了”等标语牌，为自己的偶像助阵。法官为公平起见，将陪审团员圈在一个封闭的旅馆里，不许看报纸，不许看电视，不许与外界通话，除了上庭外，就是吃饭，睡觉。那滋味，有的陪审团员说，就像是在他们在坐牢，好像他们是罪犯，真不好受。这就是为什么美国人都不愿意做陪审团员。

杰克逊案审讯的过程，吸引了全国百姓，就像看精彩的肥皂剧，许多人甚至放下手中的工作。时代广场电视大屏幕下，常常都有数百人观看此案的最新情况。更有意思的是一架从纽约飞往加州的航班有意推延起飞时间，为了让乘客收看宣判结果。

如果罪名成立，杰克逊将被判20年牢狱之苦。结果，他与加州检方达成庭外和解协议，赔偿受害儿童一个可观的数目后，检方撤诉。现实生活“肥皂剧”就此落幕。

另外还有一个非常有意思的小故事，NBA湖人队篮球巨星科比，在2009年3月，缺席了训练，也去当一桩故意毁坏汽车的小案子的候补陪审员。据报道，法官看到科比时，还是忍不住惊讶地问：“你就是科比？”

关于陪审员资格，还有一些规定要说明一下。

有些特定职业的人不能担任陪审员，如医生、律师、警察、消防人员；另外年龄不满21岁，不在本地居住不通晓英语及听力有缺陷的人，有前科者以及其他公共人员没有资格做陪审员。

陪审团成员，多半是由相关部门从驾照、选民登记随机抽出来符合资格的公民，他们的断案不是靠法律条文，而主要是靠自己的道德与价值观，就是按常理来判断有罪无罪，然后由法官决定具体量刑标准和刑期长短。

有人开玩笑说：什么是陪审制度的特点呢？就是“外行”与“内行”平起平坐，一起审案，由“外行”定罪“内行”量刑的制度。

而随机抽出来的人五花八门，什么文化程度，什么人种肤色，什么职业的都有，不能说陪审团制度就是完美的制度，成员们只是按照“常理”来判案，有时也不无偏差。伍神探说：陪审团制度是一两百年前使用的办法，那时人们的思想、作案手段、社会环境都简单多了，用在现代高科技社会未必十全十美，只是眼前没有找到更公平、公正、合理的办法。

美国反暴力联盟主席黄克锵先生，在他的《中华情》书中这样评价美国的司法制度：

美国司法精神是“宁纵莫冤”，宁可放过千千万万的罪犯，也不要制造一个冤案。即在一百个、一千个、一万个数以百万个案件中，尽量不让一个被告无辜入狱，就符合美国的司法精神面貌。于是乎，在美国司法精神下导致不计其数的杀人犯、抢劫犯、强奸犯、诈骗犯等为非作歹的犯罪嫌疑人，可以明目张胆大摇大摆地走出美国法庭，逃离本应接受的法律制裁。