马萨诸塞州

韦斯托弗空军基地

美国空军第八测绘技术中队（战略空军司令部）

事由：海军上将皮瑞·雷斯绘制之世界地图请求鉴定案

致：新罕布什尔州

基恩市

基恩学院

查尔斯·哈普古德教授

哈普古德教授钧鉴：

本部业已遵照您的要求，完成了对皮瑞·雷斯1513年所绘世界地图中的某些异常之处的鉴定。

来信称该地图下部所绘应为南极洲毛德皇后海地马瑟公主海岸和帕尔默半岛地形。这种说法言之有理，我们认为很合逻辑，极可能是对这张地图的最正确的诠释。

此地图下部所描绘的地理细节，与1949年瑞典-英国南极考察团于冰盖上用地震勘测法测出的地形轮廓极为吻合。

由此可见，此地图在南极海岸线被冰雪覆盖之前就已经绘制出来了。

该地冰帽现在的厚度约为一英里。

以1513年的地理知识而论，这张地图的绘制确实令人费解。

中队指挥官

美国空军中校

哈洛德·欧尔梅耶

1960年7月 6日

行文虽然刻板，欧尔梅耶的信（1）仍不啻为一枚重磅炸弹。如果毛德皇后海岸在被冰层覆盖前就被画到了地图上，那么，原始地图必然是很多年之前就绘制出来的。

究竟多少年以前呢？

依据目前的范围和形态，人们通常认为南极洲的冰盖应在数百万年之前就开始形成。然而，经过深入研究，这一概念可谓漏洞百出。漏洞之多，使我们完全没有必要去假定皮瑞·雷斯海军上将画的地图是按几百万年前的样子描绘的。最近的证据雄辩地表明，该地图上描绘的毛德皇后海岸及周边地区曾经历过一段漫长的无冰期。这段时间可能延续到大约6000年前才告结束。（2）这一证据使我们不必劳心费神去解释这样一个谜团：究竟谁有如此高超的技术，在公元前200万年，在我们人类还没有诞生的时候，就对南极进行过精确的地理考察了。下一章中，我们将进一步探讨这一证据。但是，地图绘制是个复杂的、“文明”的活动，因此我们仍然不得不解释，6000年前这一工作是怎样完成的，因为这也远远早于历史学家们公认的，比人类文明更古老的地图真正的早期文明了。

古代原始资料

在力图解开这个谜团之前，我们必须弄清下述历史和地理的基本事实：

1.皮瑞·雷斯地图是个真实的文件，绝非胡编乱造。该地图于1513年绘于君士坦丁堡。（3）

2.该地图的中心点为非洲西海岸、南美洲东海岸及南极洲北海岸。

3.皮瑞·雷斯不可能从当时的探险家那里获得相关资料，因为直到1818年，（4）在他画出这幅地图三百多年后，南极洲才被发现。

4.该地图所示的、裸露的毛德皇后海岸是个巨大的谜团，因为地质资料证实，该地区可在无冰状态下进行勘探，绘图的最晚年代是公元前4000年。（5）

5.完成这项工作的最早日期是不可能确定的，但是，有证据表明，毛德皇后海岸的裸露期延续了至少9000年，而后才被日渐扩大的冰盖所吞没。（6）

6.历史上没有一个文明在这张地图出现的相关时期——公元前13000~4000年——需要并有能力对这条海岸线进行探测。（7）

换言之，这幅绘制于1513年的地图的真正费解之处不是它涵盖了1818年才发现的那块大陆，而是它绘出了那块6000年前被冰封雪盖的、大陆的海岸线。

这一切应当如何解释呢？好在皮瑞·雷斯亲手书写在地图上的一系列笔记给了我们答案。他告诉我们，他并不是这些勘测和绘图的始作俑者，他承认自己仅仅起了编纂和抄写的作用。那幅地图是从大量的原始地图中汇编而成的。（8）这些地图中，有些是当时或者不久前到过南美洲和加勒比海的探险家们绘制的（包括哥伦布），另一些则可追溯到公元前4世纪或者更早。（9）

皮瑞·雷斯没有贸然暗示绘制这些早期地图的是什么人。但是，1963年，哈普古德教授对这一问题提出了独到的、令人耳目一新的见解。他认为，这位海军上将参考的原始地图，尤其是那些可以追溯到公元前4世纪的地图，是根据更为古老的地图绘制的，而这些地图的蓝本则还要古老。他断言，已有确凿的证据表明，早在公元前4000年之前，整个地球就已经被一个具有高度技术、至今仍未被发现、尚不知晓的文明全部绘制成图了。（10）哈普古德推断说：

这些精确的地图是由人们代代相传保存下来的。很可能是一个我们所不知道的民族最早绘制了这些地图，然后，经由古代最伟大的航海家、纵横于汪洋之上千载有余的米诺斯人或者腓尼基人将它们传播开来。有证据显示，这些地图曾被埃及亚历山大城的大图书馆收藏，供职于该馆的地理学家对它们进行过研究并编撰成册。（11）

根据哈普古德教授的研究，这些地图集和一些原始地图从亚历山大流传到其他学术中心——尤其是君士坦丁堡。第四次十字军东征期间，君士坦丁堡1204年被威尼斯人占领，这些地图最终落入欧洲水手和冒险家之手。

这些地图大部分是地中海和黑海的，但是其他地区的地图也得以幸存，其中包括美洲、南极洲和北冰洋的地图。显然，古代航海家们的足迹曾远达南北两极。尽管难以置信，但仍有证据表明，有些古代的先民们确实在南极洲的海岸线被冰雪覆盖之前对它进行过勘测。不仅如此，他们显然拥有可以精确测定经纬度的导航仪，远远超越于古代、中世纪、乃至18世纪下半叶之前世界各国所拥有的此类仪表。

有人提出，远古时期曾经存在过业已消失的文明，而这一消失的导航仪无疑成为这一假说的有力佐证。学者们往往不屑地将这类证据斥之为无稽之谈，但是，这个证据却绝不可等闲视之。它使学者们不得不以开放的胸襟，对以往其他所有的证据进行重新评估。（12）

尽管有爱因斯坦的大力支持（见下文），尽管美国地理学会会长约翰·莱特后来也承认哈普古德“提出了亟待进一步验证的假说”，但对这些异乎寻常的早期地图至今仍未有学者进行深入的科学研究。更有甚者者，哈普古德教授非但没有因他为古代人类文明的研究所做出的重大贡献获得赞扬，反而至死备受冷落。他的大部分同僚对他的研究工作进行了不折不扣的，“毫无道理的嘲笑，挑选一些未经证实的鸡毛蒜皮和细枝末节对他口诛笔伐，企图用这种方法回避最本质的问题”。（13）