“9·11”事件发生后，布什政府的全部政策就是利用美国人的这种不安心理。美国人听到的都是这类警告：“美国已不再是全世界最安全的国家了”“你和家人的生命安全受到了威胁”“毋忘9·11”。

布什政府的逻辑是：既然美国本土受到了袭击，那就不应犹豫。于是美国立即对阿富汗开战，向苏丹发射巡航导弹，并将大军开进了伊拉克。昔日美国曾指责日本不宣而战、偷袭珍珠港是“怯懦”，而如今自己却在使用同一手法。

总而言之，美国的主张中“真实”部分越来越少，而且是“感情”重于“逻辑”。换句话说，一些利益群体在权力结构中煽动人们的不安情绪，以此来操纵舆论摆布国家。

当然也有人会不同意这一说法。过去我曾在美国领取奖学金（20世纪60年代后期），不用缴学费还能得到生活费，对美国古风犹存的宽容是感受很深的。但如今这样的风气已荡然无存了。

当时美国的大学集中了全世界最优秀的学生，将科研费用作奖学金来培养这些精英。作为西方世界的领头羊，从广义而言只有整个阵营都发展了，美国才能从中受益。美国当时就有这样的胸怀。

但近年来美国人觉得它们缴纳的税款不应用于向外国留学生发放奖学金，外国人应该自己缴学费。这样的意见在我读书时根本听不到。如今奖学金的发放标准，首先是当地的学生，其次是本国的学生，而且是优先考虑黑人等少数族裔和女学生。如今几乎没有外国留学生能获得美国政府颁发的奖学金。过去那种宽大的胸怀已不复存在，考虑问题非常急功近利，而且总是从政治角度来思考问题。

我斗胆说一句，我认为这是导致发生“9·11”事件的根本原因。也就是说“基地”组织以此来报复缺乏宽容精神的美国人。美国人只是看到了这一事件产生的结果，而对其原因却无意深究，这就使本来就很有市场的单边主义更加如鱼得水。

过去美国人看问题的视角是很开阔的，对问题也看得很清楚。各大学对亚洲研究、欧洲研究、拉美研究、伊斯兰研究等都有足够的经费，这有助于美国对全世界把握得更准确。

例如哈佛大学的东亚研究权威、已故著名学者赖肖尔先生，曾担任驻日本大使，在美国的地位就很高。在美国的对日政策上，他也有很大的发言权，并培养了很多门生。他在哈佛大学打下了日本研究的基础。他退休后该研究所被更名为赖肖尔日本研究所。

如今这一切已很难看到了。由于赖斯这样的鹰派人物成为布什政府的要员（先后担任国家安全事务助理和国务卿），美国的视野变得非常狭窄，对问题也不再看得清了。

据悉赖斯的智商高达200以上，但只要看看她出任国务卿的4年中做了什么事就一清二楚了。如用其上司布什总统的话来说，她的出国次数多到数不清，但中东却仍然未能实现和平，美国与欧洲以及俄罗斯的关系也依然相当低调。在其“后院”拉美，则以委内瑞拉的查韦斯总统为代表，反美势力远远强于克林顿时期。布什执政的8年不仅在内政上，而且在外交领域也出现了大倒退。