“那得一盘盘先放一遍，看看带子里录的到底是什么内容。”

“对。”“王妃殿下”的敏捷反应使“中立”越发得意起来。“没错。得先确定内容，而这正是罪犯的真正目的。”

“你的意思是这样吧。”我好像猜到“中立”想说的结论是什么，急忙插嘴道：“在重新贴标签之际，我一定会重新看到白宫晚宴的录像画面。看见那时一家人高高兴兴在一起的场面，我会重新意识到，必须和现在的太太以及和她的家人好好相处。犯人要达到的就是这个目的。这会让我重新认识到，现在的家庭比前妻和儿子更重要。这个恶作剧就是为此目的而设计出来的。”

“喂喂，卫，这可是我想出的答案里最有意思的揭开谜底的部分噢，本来我是打算亲口说的！居然被你抢先说了，你可真不讲理。”

“可是我还有个地方不明白。你认为想达到这个目的而作案的是谁？”

“当然是他女儿了。”

“啊？”

“我知道，我知道。”“中立”从椅子站起来，做了个把“王妃殿下”拦回去的动作。“你想说的是，如果这就是作案的动机的话，那么犯人是你，还是你弟弟，甚至你父亲，应该都无所谓。对吧？”

“当然不只是这样。昨天你不是还斩钉截铁地说过，我女儿不可能是罪犯吗？”

“昨天是因为我误解了你女儿的动机。如果是对继父不满，那么结果就像我昨天所说的，她不可能为了这件事旷课在家，而且这样做暴露的风险又很大，因此我断定这件事不是你女儿做的。但是如果是善意的动机，也就是希望继父和母亲关系变得更好，答案当然就不一样了。”

“没什么不一样。一点儿没什么不一样。我无法接受你的说法，绝不接受！”

或许是对“中立”随心所欲地改变自己的假设条件感到不满，“王妃殿下”耍起了孩子脾气。讨论会顿时陷入相互指责中，无法继续进行下去。其实我也完全不能接受他的想法。其中最大的矛盾是当他们被邀请出席白宫宴会时，家族成员中还没有男C，也就是说女A可能和前夫还保持着夫妻关系，但如果我指出这一点，他们俩的互相指责只会更加激烈，气氛也会更加紧张。我暂时只能听任他们争执下去。

“够了，停止！停止！”也许是吵得太累了，“王妃殿下”狠狠地把题目往桌上一摔，竟然自己宣布休息。“这都什么，这什么题目吗？每回老这样，老是出这种古怪问题。”

“不过话说回来——”“中立”似乎看到她的激愤样子反而很高兴，带着满脸的坏笑说：“比起这次的第一组的题目，我们可能还好做多了。”

“你怎么知道？”

“因为我知道第一组他们的题目。”

“咦？”本来气哼哼地在屋里走来走去的“王妃殿下”停下了脚步。因为这里有个规定，不许把题目告诉其他组的人的或者与其他组的人相互讨论。至少在两组的答案公开发表前是不允许的。“难道是那个组的谁告诉你的？”

“我偷偷问了一下史黛拉。”

“中立”这小子说完，偷偷对我眨了眨眼。他知道我喜欢史黛拉。真是个讨厌的家伙。

“那么他们组的题目是什么？”

“听说事件的背景是发生某国的寄宿式教会学校。学校里连续发生几起无法解释的事件。”

按照“中立”的说明，第一组的题目内容大致如下：某天早上，一个学生发现这间教会学校的宿舍后门是开着的。他立即报告了女管理员。经过调查确认，前天晚上这个门确实是上了锁的。住校的学生们很紧张，但由于每个宿舍房间都锁了门，经过检查也没有发现任何东西失窃，校方据此断定可能是有人晚上偷偷出去玩后回来忘了关门。因此校方并没有报警。然后第二天早上，宿舍门前的停车场里，又发现职员的轿车车门和行李箱呈敞开的状态，这又引起了一场骚动。但最终经确认这次也只是车门被人打开而已，没有受到其他任何损失，因为案子不大，校方认为不值得因这点小事惊动警方。然而，后来又接连发生了第三起事件——

“这样，连续几天下来，早上起床一看，宿舍大楼或停车场里的车门都被打开了。可是再怎么查，仍没有发现有任何损失。那么问题是，案犯到底是谁？他的目的何在？这个题目有点儿意思吧？”

“我不认为我们的题目比他们好做，不过他们的问题确实也挺复杂。”

“我想找个时间好好考虑一下他们的题目。不过得从史黛拉那边把更多的角色分配和其他设定条件得问清楚。”

“王妃殿下”用毫不掩饰的意味深长的眼光看着我。我十分清楚她想说什么。连自己组里的题目都还没做完，这家伙还想管别人那点事去？神经病也得有个限度吧？她想说的就是这些。

“可是——”“中立”根本没把我们的举动放在眼里，又在一边开始莫名其妙的喃喃自语：“这里一定有什么原因吧？嗯——”

“王妃殿下”一副懒得理他的样子，把头扭向了一边。我一看没人答话，只好向他问道“你指的是什么事？”

“这段时间以来，我们一直上实习课。最近我才想到，巴金斯先生所出的题里，每次内容好像都有些共同点。”

“题目内容尽是些胡说八道的东西？”

“不，我说的不是这个意思。卫，你没发现吗？卫，几次题目中设定的人物里，肯定出现一位患轻微痴呆症的老人。”