在历史上，诸葛亮舌战群儒，苏秦、张仪的合纵、连横都充分显示了语言的力量。他们动之以情、晓之以理，完成了很多大的变革，成就了自己的功名，其辩才更让后人倾慕。但是在生活和工作中，你会遇到一些不讲理、不能讲理或者不容讲理的人和你纠缠不清，让你很烦恼。这时，简短机智的巧妙语言就显得更加有效了。

只要灵活运用语言的各种要素，将常用的话语精心组合，就能达到意想不到的效果。曾国藩创办的湘军在与太平天国作战中，三次进攻都失败了，最后他的湘军全军覆没。但是，这个败军之将不仅没有受到处罚，还被加官晋爵，升任两江总督。

这其中一部分原因是由于清政府的昏庸腐败，但是曾国藩的话语运用起了很大作用，他在向朝廷的奏折里写道：“臣为报效朝廷，屡败屡战，坚持不懈 ”一个“屡败屡战”的运用竟让其成了英雄，受到重任。如果上报写“屡战屡败”，后果可想而知了。这也令我们不得不佩服他的巧言能力。

反问，让你的话语更有力量

在生活或工作中，我们有时会遇到别人提出的不合理要求，这个时候直接拒绝的效果并不好，所以，应该采取反问的方式，让对方来回答这个问题。在旧社会，有一个地主对待家里的长工很刻薄，经常半夜里就让长工起来去地里干活。长工对地主说：“等我缝完了衣服就去。”地主冷笑说：“天这么黑，你能看得见吗？”长工立刻反口问道：“既然天这么黑，我又怎么能干活呢？”一句反问，驳得地主无言以对。这位长工有力地反驳了地主的荒谬做法，用否定的方法表达反驳的肯定意思，这比正面发问更加有力。某公司举行“爱岗敬业”演讲会，演讲者行政部代表一出场就说：“我给大家演讲的题目是 论坚守岗位 。”说完就朝会场外走去，台下顿时哗然。约过了两分钟，她又回到讲台上，面对听众说：“如果我在演讲时离开讲台是令人不能容忍的话，那么工作时间擅离生产岗位，难道不应该受谴责吗？”听众沉默片刻，随即报以一片掌声。一个反问，简明而有力地说清了“坚守岗位”的重要性。以上两个例子，无论是阐述自己的观点或反驳对方的谬误，都生动地说明了巧妙地运用反问，效果比陈述句更好。答案已寓于问句之中，让人很容易接受。

反问还有一个妙用，就是在有些问题不便答复又不便回绝时，可以用反问挡驾。有一个记者问美国国务卿基辛格：“美国有多少 民兵 导弹在配置分导式多弹头？”基辛格风趣地说：“我的苦处是数目是知道的，但不知道是否保密？”那记者赶紧说：“不是保密的。”基辛格就反问说：“那你说是多少呢？”一个反问巧妙地将问题扔给问方，既拒绝了对方的提问，也让对方无法再继续问下去。