那么，这次的案件和七年前的案件惊人地相似，这其中是不是有什么缘由呢？吉敷考虑要调查一下昭和五十五年的那起案件。

但是，如果把这次的案件看作流浪汉男子对佐佐木的复仇，那么仍存在很多疑问。首先，如果流浪汉是看到佐佐木上车后才产生了纵火的念头，他能这么容易找到汽油吗？

此外，如果这是针对佐佐木的复仇，佐佐木逃跑时，犯人完全可以对着他的后背泼汽油啊！把装有儿子考试文具的包烧掉，又有什么用呢？

不管怎样，吉敷考虑还是先调查一下七年前夏天发生的那起案件。

2

一经调查，吉敷发现七年前的案件和这次的案件一样，包含着这样那样的疑点。

犯人丸山博文（当时三十八岁）和现在的“深川街头杀人犯”川俣军司一样，被判无期徒刑，现在处在服刑期中。但是从案件发生到昭和五十五年夏天案件侦破，这之间的过程尚有很多不明之处。

当晚逮住犯人的是在案发现场附近的福崎久司（化名。当时二十八岁）和他的一个朋友。但是他们并不是直接目击者，没有亲眼看到丸山纵火。当时旁边一个叫谷川文吾（化名。土木建筑职业，当时三十五岁）的人指着丸山叫道“他是犯人”，福崎两人只不过是追上去捉住了丸山。福崎说，那时候谷川并没有和他们一起追犯人，而是一动不动地站在马路上吃饭团。

在之后的新闻发布会上，谷川解释说因为当时忙着灭火，所以没有去追犯人。但福崎说，谷川即使在记者见面会时也是压低帽子，躲避人们的目光。

此外，丸山在作案后的逃跑路线也让人百思不得其解。一般来说，应该跑去新宿西口或混入地下街的人群，这样逃跑的概率比较高，但犯人却故意穿过马路，往行人稀少的安田生命大楼方向走去，最后居然在地下街的入口处蹲了下来。

案件相关物证也很匮乏。作案用的塑料桶上没有检测出指纹，只有目击者的证言和犯人的供词。

而这个供词可以说没有什么说服力。丸山在八月二十二日就交代了犯罪事实，但直到九月六日才交代了犯罪动机。而且所谓动机也只是很通俗、很形式化的说辞－－“世上的人都觉得生活很幸福，我就想做件让他们吃惊、让他们感到不幸的事。”这自然让人怀疑丸山是在调查队的引导下才这么交代的。

案发后警察在现场竖起标牌，以征集目击者。这说明警察也觉得现有的目击者证言缺乏说服力。