约翰库克也不会忘记艾略特和“五爵士案”。他密切关注着这些跌宕起伏的案子的进展，有时候还特意跑去设在威斯敏斯特教堂里的王室法庭听审。20年后，在对查理一世的暴行进行审讯时，库克回忆起约翰?艾略特对强制赋税的抗争：“赋税问题的争议不仅仅涉及到我们的土地和货物，更涉及我们所拥有的全部。那些赋予我们先辈自由的特权正被讨论，如果不多加保护，我怕会使得我们自己的自由和财产比他们还要少。”当然，库克与那些最先勇敢地和查理一世作对的律师议员们不是一个阶层和身份。他们拥有财产，大部分是男爵支持下的清教徒。而这些男爵的祖先正是曾经逼迫约翰国王（KingJohn）签署《大宪章》的人。他们的信仰和财富给了他们勇气去反对滥用法律的君主，但他们并没有要求建立共和体制。他们从来没有想过，英国除了国王还能由谁来统治。他们坚守的原则就是国王应该受到议会的牵制，并严格遵守普通法的规定。而他们则代表议会拥护在国王身边：行使议会对各个阶层征收赋税的权利；影响国王在欧洲大陆（它被天主教会包围着）的外交政策，确保其坚守新教的信仰并尽快纯洁宗教仪式。

查理无法满足他们的要求。1629年到1640年，他解散议会施行个人独裁，英国进入了长达11年的君主专政时期。在这11年间，他肆意妄为，受到约翰?艾略特的同僚们——约翰?皮姆、约翰?汉普登、丹泽尔?霍利斯和奥利弗?圣约翰（OliverStJohn）的斥责。另一方面，也有一些人经受不住权力的诱惑而倒戈：托马斯?温特沃斯进入王室内阁，后来成为斯特拉福德伯爵（EarlofStrafford）；拥护宪法和君主制的爱德华?海德（EdwardHyde），转而投靠查理一世并辅佐查理二世复辟登基，后来成为克拉伦登伯爵（EarlofClarendon），他深信正是1629年的议会解散引发了英国内战：　　

我们现在尝到的苦水来自不合时宜的、笨拙的并且突如其来的议会解散，除此之外我看不到别的原因。