同Google“没头脑”相对应的是中国政府和部分公众的“不高兴”。Google事件恰恰发生在中美关系比较微妙的时期，从奥运会、西藏问题再到人民币汇率，中国已经对西方社会的不断指责和挑衅相当“不高兴”，这削弱了Google推动中国网络自由主张的号召力。Google事件不仅涉及到网络自由这个人权维度，还涉及到国家安全这个族权维度。让中国公众在人权和族权之间选择，结果自然于Google是不利的。

曾任Google亚洲区首席营销官的王怀南对此事评论道，“我乍闻此消息，对此感到吃惊、无奈和悲哀。” 王怀南认为他曾经与中国各级相关部门有过接触，认为相关部门还是有胸襟和度量的，Google采取这种方式过于情绪化。

二、要挟求特权，审查为遮羞

Google退出中国市场的根本动机是商业利益，正如Google的一位员工所说，他们更关心金钱。Google退出的炒作主要是为了两个目的：

一是在中国得到治外法权，配合美国政府的外交目标。

二是掩盖在中国的商业失败。混淆视听，把责任推给中国政府，掩盖多年在中国经营的失误，减轻来自投资者的压力。

第一，Google要特权，但没有得逞。

我们分析Google的两个声明，这两个声明的目的不同。

第一个声明，即2010年1月12日声明就是向中国政府要特权。

首先说，我们受到攻击。不但说Gmail受到攻击，还说别的二十几家公司都受到来自中国的黑客攻击。其中特别强调，攻击不是利用Gmail的安全漏洞，而是利用的木马。真是此地无银三百两，为方便美国安全部门查询用户信息，Google的Gmail，给安全部门特意留了后门。

声明接着建议用户保护自己的信箱，摆出一副关心用户的样子，试图赢得用户的同情。

声明又说，其实Google本来就不想来中国，现在不得不来了，但是我们还是随时可以走。

最后，Google终于说了实话，要与中国政府谈判，走不走看谈判的结果，就看你中国政府了，如果不审查了，我就不走了，还审查我，对不住，我就走了。

一副大爷形象。

Google总认为自己来中国，是给中国面子，一副舍我其谁的横蛮态度。Google也许一直认为自己留在中国，就是给了中国很大的面子。

第二个声明，2010年3月23日声明的中心思想就是特权没要到，我只好走了。

首先，Google说Gmail受到攻击；网络言论自由受到侵犯，一开始就扣上一个政治大帽子。

接着，说Google要停止自我审查，要退出中国，到香港去。

又说，我们难啊，与中国政府谈判，叫政府不要审查我们了，可政府说，这个法律问题不可谈。

最后说，我们被逼得没有办法，只好到香港去，会影响用户使用有关的产品，有些产品还用不了，对不住，不是我的责任。

按照这个逻辑，声明就“合理”推论出，用户们啊，你们不能用Google，不能怪我Google，怪谁呢？用户们，自己想吧。

最有意思的的，Google最好留了一个尾巴，我们的队伍都在中国。

Google要特权，中国没有买账，最后搞得不可收拾，假意灰溜溜地走了。实际上Google并没有走。

第二，炒作审查混淆视听，掩盖中国业绩不佳的真实原因。

把责任推到中国政府身上，正好可以遮盖自身业绩不佳的尴尬。Google反复说，中国的审查让Google很多产品用不了，没有办法经营，所以，Google的业绩不断恶化。从百度的成功经验看，审查根本不是经营不好的理由。