令沃尔特失望的是，在美国政界和学界，美以关系“并不是可以随便谈论的，可能会有人立即站出来阻止你，以各种方式对你进行诋毁，因此没有美国政客愿意碰这个话题。当你看到许多美国人辩论其他所有富有争议的问题比如真主问题时，这一点变得尤为突出。但在我看来，这是我们国家安全的当务之急，因而我们应该对此进行公开辩论，而不是只能听到一种声音”。2正是因为这种恐惧和胁迫的氛围，当《大西洋月报》第一次向米尔斯海默教授约稿时，他才找了一个合作伙伴，他说当时情形是这样的：“最少得有两个具有重要地位的人，才能共同承担文章发表后带来的争议和压力”，“我自己绝不会单独行事”。2

他们在撰写文章时就清楚地知道相关的风险。正如米尔斯海默教授所说：“我们很可能失去担任大学高级行政职务或任职于华盛顿决策机构的机会。”的确，在文章发表后，沃尔特的遭遇犹如“地震”一般。他“处在担忧恐惧之中，因为他不仅遭到了称其为白人至上主义者的人身攻击，而且还失去了收入保障”。2

当然，文章也赢得了许多人的称赞。例如，地缘政治战略家兹比格涅夫·布热津斯基称赞说，作者提出的“大量事实证明，多年来，以色列一直是美以关系的主要受益人”；1中央情报局前高官迈克·舒尔说：“米尔斯海默和沃尔特基本上是正确的。”1

但是，美国学者诺姆·乔姆斯基却认为，米尔斯海默和沃尔特提出的论点并不是非常令人信服，因为他们没有指出，“石油公司、军火工业和其他特殊利益集团在国会的游说能力和政治献金都远远超过这些犹太游说集团。”1在许多方面，米尔斯海默和沃尔特确实正确描述了美国与以色列的关系。但是，人们想知道，美国政府真的让以色列游说集团给左右了吗？面对穆斯林世界的强烈抗议和谴责，美国为什么还是根据以色列的需要来调整其外交政策呢？我们不得不得出结论说，所涉及的问题绝不仅限于强大的以色列游说集团，而且还包括美国实际上是在利用以色列来推动自己在中东利益的深层次原因。

美国的世界霸权地位取决于两个重要的安排：一是可靠的石油供应；二是石油的定价和交易必须使用美元。为了实现这一目标，美国竭尽所能防止中东出现任何独立的大国，并且对伊朗的穆罕默德·摩萨台和埃及的纳赛尔等强硬的领导人采取敌视行动。中东的产油国家必须听命和依附于美国，要不然就会出现政权更迭，就好像伊拉克总统萨达姆的可怕下场一样，这是美国的基本原则。美国积极地保护本国石油公司的利益，确保美国的消费者以合理的价格获得按照美元来定价和交易的石油。与此同时，美国寻找像以色列这样能够在该地区发挥影响的独立强国。结果证明，以色列符合华盛顿的这种战略，因为强大的以色列可以挑战中东任何国家，并保护美国在中东的地缘政治利益。作为回报，美国不但对以色列侵犯巴勒斯坦人人权的残暴行径视而不见，而且还向这个中东警察提供全部的经济和军事援助。11

注释

1.Wikipedia，“IsraelLobbyandU.S.ForeignPolicy”.

2.PhilipWeiss，“FermentOver'TheIsraelLobby'，”TheNation，15May，2006issue.

3.JohnMearsheimer，WaltStephen，“TheIsraelLobby，”LondonReviewofBooks，Volume28Number6，March23，2006.

4.Wikipedia，“AmericanIsraelPublicAffairsCommittee”.

5.WashingtonReportonMiddleEastAffairs，December/January1992/1993.

6.“2SeniorAIPACEmployeesOusted，”WashingtonPost，April21，2005.

7.WhiteHousePressRelease，May，2004.

8.WhiteHousePressRelease，March12，2007.

9.B.Edsall，M.Moore，“Pro-IsraelLobbyHasStrongVoice，”WashingtonPost，September5，2004.

10.Arnaudde.Borchgrava，“IsraeltheThirdRailofAmericanForeignPolicy，”NewsMax.com，May1，2006.

11.WilliamEngdahl，ACenturyofWar，PlutoPress，1992.

12.JimLobe，“Anti-Iranhawkswinpartialvictory，”AsiaTimesOnline，September29.

13.WilliamA.Cook，“UnmaskingAIPAC，”Anti-War.Com.