然在聪明点的人,知于大关目处注意,则亦何待如此;只消从大体上一看,便明白二者不可相拟。偏有人执着地说:郭沫若著《(中国古代社会研究)自序》。只要是一个人体,他的发展无论红黄黑白,大抵相同。由人所组织成的社会亦正是一样。中国人有一句口头禅,说是“我们的国情不同”。这种民族的偏见差不多各个民族都有。然而中国人不是神,不是猴子,中国人所组成的社会不应该有什么不同。“中国人所组成的社会不应该有什么不同”!好了!中国社会方在未进状态,不敢与西洋现代社会比;比中世吧。请你看中国像欧洲中世那样的宗教制度、教会组织在那里 欧洲那时可说是完全在宗教下组成的一社会;中国历史上曾有这样的社会吗 欧洲那时几乎除了“教祸”“宗教战争”就没有历史;然而像这样的记载似不容易在中国历史上找出一二页!这类最容易触起人注意的大关目,都看不见,他尚何说。
然我欲大家注意者,尚不在组织制度之间。有眼光的人早应当诧讶;中国人何竟不需要宗教 --从历史上就不需要 !--从其二千多年前历史上就不需要 !中国社会之“几乎没有宗教的人生”,是比无论什么问题都值得诧怪疑问的。罗素论中国历史相传的文化,最重大之特殊点有三:一是文字以符号构成,不用字母拼音;二是以孔子之伦理为标准而无宗教;三是治国者为由考试而起之士人,非世袭之贵族;实则其余二者远不如“无宗教”之可异。自西洋文化之东来,欲以西洋政治代替过中国政治,以西洋经济代替中国经济,以西洋文学代替中国文学,……种种运动都曾盛起而未有已;独少欲以西洋宗教代替过中国无宗教的盛大运动。此因中国有智慧的人无此兴味;且以在西洋亦已过时之故。然由此不发生比较讨论,而中国无宗教之可异,乃不为人所腾说,则是一件可惜的事。
人类生活难道定须宗教么 宗教又是什么 照我的解释,所谓宗教者都是从超绝人类知识处立他的根据,而以人类情志上之安慰勖勉为事者。《东西文化及其哲学》第四章,“宗教问题之研究”一节。人生极不易得安稳;安之之道乃每于超绝知识处求得之;为是作用者便是宗教。人类对他果需切至何程度,只能于其作用发生后见之。我们知道人类文化上之有宗教,是各洲土各种族普遍存在的重大事实。文化每以宗教开端;文化每依宗教为中心,非有较高文化,不能形成一大民族;而其文化之统一,民族生命之久远,每都靠一个大宗教在维持。从过去历史上看是如此。这就尽足客观地取证其有自然的必要。