“田夫献曝”属于哪种情况呢？从科学的层次上讲，田夫让国君晒晒太阳是非常好的礼物。国君天天深居温室暖房，不晒太阳或者少晒太阳，生活固然安逸舒适，但不知不觉中会引发一些疾病。而适度晒太阳，能够帮助人体获得维生素D，有防止骨质疏松、类风湿性关节炎等功效；能够预防皮肤病；能够增强人体的免疫功能、增加吞噬细胞活力；能够促进人体的血液循环、增强人体新陈代谢的能力、调节中枢神经，从而使人体感到舒展而舒适；可以刺激骨髓制造红血球，提高造血功能，从而防止贫血。

你或许说，“田夫献曝”不具有广泛的适应性，田夫自己喜欢的东西，恰好国君缺乏，这只是巧合。如果甲田夫给乙田夫送礼，也采用“献曝”，则是多此一举了。不过，好在田夫“献曝”的对象并没有选择其他田夫或者乡里富户，而是国君。

也就是说，送给别人的礼物，首先要自己喜欢，如果连自己都讨厌的东西，怎么能够送人。古人云：己所不欲，勿施于人。己所欲，可施与人，但前提是，他人喜欢。用现代经济学的术语讲，礼品也具有情感价值。比如说，蓝毛线衫和红毛线衫都能创造情感价值，而你喜欢红色，那么无疑送你红毛线衫就是更优选择。

当然，你很喜欢的东西，别人未必喜欢，别人也未必缺乏，那么，如果将这样的礼物送人，效果将非常不理想。所以，送礼必须将情感价值与被送礼人的需求充分结合起来。

下面用一个寻常生活中容易遇到的案例进行分析。假如一位姑娘结婚，你送礼，你该送什么？比如送现金（红包）或送等值的礼物（如奶粉或婴儿尿片），哪种礼物会得到姑娘的喜爱？

这里有必要介绍规范的经济学分析成果。一些经济学家曾做过这方面的研究。美国宾夕法尼亚大学的经济学教授乔尔·瓦尔德弗格尔（Joel Waldfogel）在有关“圣诞节无谓损失”（Deadweight Loss of Christmas）的研究中论证说，收礼物的人通常不愿意为礼物支付购买者所花费的价钱。例如，一件30 英镑的针织套衫在收礼人那里的估值是20英镑，从而产生了10英镑的“无谓损失”。据美国零售联合会（National Retail Federation） 估计，人们2007年用于采购圣诞礼物的花销约为5000亿美元，按照10%的比例，那就意味着会有500亿美元的“无谓损失”。瓦尔德弗格尔的文章常常被误解，认为他主张送礼是没有意义的。这样想并不正确。他明白无误地将礼物的情感价值排除在考量之外，而且，情感价值当然是赠送礼物的部分意义所在。