“以史为鉴，可以知兴替”。金融战争带给我们的是惨烈的教训，也是值得我们借鉴的经验。只有认真分析和领悟了一个金融体系的兴衰史，我们才能争对自身做好每一步规划，才能在下次危机来临之时沉稳应对。

邓小平同志指出，金融是现代经济的核心。2007年8月28日，在中共中央政治局第43次学习会上，胡锦涛同志再次肯定了这一观点。2007年9月28日在中共中央政治局第44次集体学习时，胡锦涛又指出，要切实维护国家经济安全，完善维护国家经济安全的法律法规，构建有效的国家经济安全体制机制，增强国家经济安全监测和预警、危机反应和应对的能力。即使在金融界，面对沉痛的历史教训，人们也不得不承认，一场金融危机造成的损失不亚于一场局部战争。特别是在人类进入21世纪的今天，谁占领了金融战争的制高点，谁就掌握了未来发展的主动权。

金融开放所面临的战略风险远不是金融业本身那么简单，它涵盖了整个中国社会的各个层面，稍有闪失则后果不堪设想。

一是引进大量令人眼花缭乱的“创新”金融产品，以各种方式创造债务工具并使之货币化。这些金融货币完全具备实体经济领域货币的购买力，从这个意义上说，外资银行将参与中国人民币的货币发行。当外资银行“创造”的人民币信贷总量超过国有商业银行时，它们实际上就能够架空中国的中央银行，控制中国货币的发行权！它们将有能力和意图来恶意制造货币供应的波动，从而先是通过通货膨胀然后是通货紧缩来血洗中国人民的财富，就像历史上反复出现的经济危机一样。

二是通过投资来控制中国的电信、石油、交通、航天、军工等国有垄断行业，毕竟没有法律规定国有垄断行业不能从外资银行贷款和融资。而外资银行一旦成为中国国有垄断行业的主要资金提供者，它们将掌握这些中国的“核心资产”的命脉，外资银行可以随时切断这些重要企业的资金链，从而导致中国核心产业部门的瘫痪。

中国人民银行副行长吴晓灵说过：“中国在亚洲金融危机当中没有受到很大的冲击，但是站在旁边看到了这场危机给国家、给人民生活带来巨大危险的场面，因而给自己敲响了警钟，也使得我国在不断地反省，如果自己遇到金融危机有没有承受能力？1998年以来的三次金融工作会议，我国政府也确实在不断地反思金融体制所存在的问题。现在国家之间的竞争很大程度上是金融业的竞争，在国际的资源配置方面谁能够有更好的金融配置资源能力，谁在世界上就有很好的实物资产的配置能力。”

马来西亚总理马哈蒂尔曾说：“从来没有一个国家像前苏联那样，从强盛的帝国骤然土崩瓦解、衰败不堪。”马哈蒂尔还认为，“落后就要挨打”，“缺少心计也要挨打”。俄罗斯改革失败造成的灾难恶果，频繁的金融风暴横扫世界各地，东南亚企业家债务缠身廉价变卖工厂，戈尔巴乔夫损失了全部私人财产，这一切都显示了美国隐蔽经济战争的巨大威力。当前隐蔽经济战争比较军事攻击，对中国来说构成了更现实的威胁，不仅威胁到国家安危和经济命脉，还直接威胁到普通人的切身利益，包括就业、工资、存款、股票等，值得引起人们的充分关注和警惕。同时，在人类进入21世纪的今天，由于国际交流和贸易的全球化，经济战争已经取代军事战争，成为当今世界一部分人夺取另一部分人财产的主要手段，1997年东南亚的金融风暴就是经济战争的一个例子。落后的东南亚国家经济受到了重大打击。国际金融炒家以经济手段达到了以往要用战争手段才能达到的目标。