然而，我却不以为然。作为一名会计师，我这样说你会有点奇怪。但是，实际上在许多时候“逃税”和“节税”之间的差别并不明显，有时，甚至很难对两者进行区分。当然，故意隐瞒收入或者虚报账目等都是明显的偷税行为，这是没有任何异议的。可是在大多数情况下，对“逃税”和“节税”的判断是非常微妙的。在发生关于税金方面的问题后，报纸上经常出现一些关于税务署和纳税者之间各执一词的报道。因为在许多情况下，是很难界定这些问题究竟是“逃税”还是“节税”的。

我曾经对一家娱乐公司进行过税务调查。这家娱乐公司将所属艺人的牙齿矫正费列入了必要经费中，其给出的依据并不是因为电视的商业原因，而是因为“牙齿是艺人的生命”这种说法。然而，税务署的调查员并不认同这种观点，他认为牙齿矫正费用应该由艺人自己支付，不应列入娱乐公司的支出中。双方各持己见，争执不下。最终，双方各让一步，调查员只承认一半的牙齿矫正费用属于必要经费。然而，在任何一种税法中，都没有牙齿矫正费属于必要经费的规定。

此外，在探讨“节税”方法时，要搞清楚一点，究竟是针对谁的“节税”。比如，某人以股东的身份创建了一家公司，并开展业务经营。在日本社会中，各种税制交叉存在，就像一张网一样，遍布各个领域。公司盈利时要缴纳法人税，个人要缴纳所得税，继承遗产时要缴纳继承税。在某个节税方案中，确实可以减少个人所得税的税金支出，但是，同样的方案可能触及法人税或遗产继承税，最终反而增加纳税人的缴税总额。这样的例子并不少见。由于日本国内的税制结构非常巧妙，因此，想找到一种同时适用于个人所得税、继承税和法人税等所有税法的节税方案是极为困难的。

此外，我还想提醒你一点，现在社会上流行的许多“节税方法”都是虚假的，它们只不过是将交税的时间向后延迟而已。例如，在某企业将今年的利润计入明年的节税方案中，从账面来看，由于今年没有产生利润，因此，今年无须缴纳税金。但是，这并不意味着该企业可以从此不缴纳这笔税金了，因为，明年它还要把这笔钱补上。

当然，有人可能会反驳我：明年也可以采用这种节税方法，把利润转移到后年，这样每年都把利润转移到下一年，就永远也不用缴税了。然而，事情并不像想象得那么简单。日本国内的税制结构非常巧妙，因此，我们很难找到一种真正完美的节税方案。你可以将当年的利润转到下一年，但是，如果下一年你不把“坑”填上的话，到了第三年你就遇上大麻烦了。类似情况可谓屡见不鲜。

但是，“节税”这个词却对人们有很大的吸引力。许多人都受到“节税”的诱惑，最终遭受巨大的损失。例如，某公司按照120万日元的价格对外销售成本为100万日元的产品，这样算来，可以盈利20万日元。按照40%的税率来计算，需要缴纳8万日元［（120万日元-100万日元）×40%］的税金。在计算出这个数字后，公司的管理人员开始认真考虑，觉得“8万元的税金实在太浪费了”。为了省下这8万日元，他们决定按照100万日元的价格卖出商品。

如果按照100万日元的价格出售成本为100万日元的商品，自然不会出现盈利，也就不用去缴纳税金了。然而，只要你仔细想想，就会发现这里面有问题。如果按照20万日元来卖，就算缴纳8万日元的税金，还会有12万日元（20万日元-8万日元）的盈余。可是，如果按照100万日元的价格来卖，那么，这12万日元也会随之消失，从而平添一笔损失。可以说为了节约8万日元的税金，丧失了20万元的利润，造成12万日元的损失，绝对是得不偿失的。

税金只不过是利润中的一部分，它的金额永远不会超过利润的总额。因此，在产生不去缴税的想法时，应该仔细考虑一下，想想缴纳这些税金意味着可以获取利润的数额。这样一想，你就可以释然了。