名贵不一定最好，合适才最重要。在自我认同感强烈的人眼里，穿衣不过是一种表达自我的途径，是一种最正常的生活需要，而不应该为其增加太多的附加意义。事实上，穿着普通衣物与人交流非但不会让自己显得掉价，相反，我们还可以借此彰显出超强的自信。

我们都知道，作为一个国家的元首，理应装扮得非常体面，因为他代表着一个国家的形象。元首的自信与否直接会反映出他所在政府的精神状态。为此，各个国家都会拨出相应的款项为元首置办衣物。可是在历史上就偏偏有这样一个人，丝毫不在意自己的穿着打扮，哪怕是身为一国元首要出访邻国，也照样我行我素。这个人就是毛泽东。

在访问前苏联期间，毛主席始终穿着一身打补丁的朴素中山装。要知道，虽然当时中国并不富裕，可是为领袖置办一身名贵的衣服还是完全可以办到的，但毛主席却对此毫不在意。当苏联人表现出对他服饰的惊讶时，他却笑得很坦诚：“合适就好，为什么要弄得那么华贵？”一句“合适就好”向世人展示了一位领袖的风采，让在场的众人体会到了身为一国领袖的自豪与自信。此后，前苏联领导人与毛主席打交道时更加尊敬、客气了。

在安排自己的服饰时，我们也应该遵循“合适就好”这一原则。我们并不反对适当地穿戴奢侈品，毕竟合适的奢侈品的确能够为个人形象和气质加分，但一定要适可而止。不管是从韬光养晦的角度出发，还是从尊敬对方的方面去想，我们都不应该让奢侈品格外“出众”给人留下华而不实之感，给他人带来距离感，甚至暴露我们自信心的不足，从而成为干扰社交活动顺利进行的“绊脚石”。

吸引力智慧絮语 

名贵的服饰与普通的装扮都是我们打造外表美的一种选择，但过于执著于对其中任意一种的追求都是与我们的社交原则相背离的。这里我们之所以着重提出了不要迷信奢侈品、不要唯名牌是尊，是因为在社交场合，很多人失误在此却不自知。事实上，你的穿着选择应该随着你要参加的活动环境、你的社交对象的不同而不断改变。与普通朋友一起聊天吃饭，我们就没有必要西装革履，穿金戴银；可是如果去出席重要的商务宴会，那么我们就需要有能够与周围环境相搭配的服饰，几件低调精致的奢侈品服饰足够撑足面子。总之，因地制宜、因人而异地选择着装才是最符合交际需要的。

07忽视着装打扮的细节就等于失败

中国有句古话叫“一颗老鼠屎坏了一锅汤”，说的是因为对某个人、某件事或对某一细节的不重视，而导致通盘局面功亏一篑。在我们的社交活动中，充当“老鼠屎”的细节很多。比如，失败的发型、领口的污渍、抽丝的袖口、没擦干净的皮鞋、他人忌讳的颜色、没修剪好的指甲、没涂匀的粉底、刺鼻的香水等。

心理学词典

蝴蝶效应：严格来说，它并不是一个心理学规则。它是指在一个系统环境中，初始条件下微小的变化就可能造成整个系统出现长期且巨大的连锁反应。这是一种混沌现象，但许多心理学家也常常借用蝴蝶效应来形容人们对细节关注的状况，因为二者之间有着连通的意味。

一次，小涛同他的部门经理一起外出洽谈业务。因为这是他第一次协助经理进行谈判，因此他非常重视。为了给客户和经理留下好印象，他专门购买了高档的西服，想通过“包装”给客户留下良好的第一印象。

跟客户见面时，从未谋面的客户看到小涛的衣着打扮，马上眼前一亮，然后快步上前紧紧握住小涛的手热情地说：“久闻经理大名，没想到这样年轻有为啊！”原来，小涛的打扮比经理还隆重，以至于客户把他误当作了“正主”，把一身旧衣服的经理当成了“随从”。小涛见势不妙连忙纠正，把经理推到了前台，可这时经理的脸色已经非常不好看了。

小涛犯下的就是不注重着装细节的错误。要知道，我们着装的恰当与否与交际对象是否满意往往有着直接的联系。虽然着装也应该反映我们的个性，但如果这种个性妨碍到了社交活动的进行，那么它就是失败的。