在过去漫长的岁月里人类的性活动是十分混乱的，或者说一直都处于相对自由浪漫的阶段，比较规范的婚姻其实并没有多长的历史，并且婚姻也并非是一项十全十美的性分配制度。性这个话题，在古代既神圣又随意、既开放又敏感，真是让人说不清道不明，同时这一观念会在某些方面影响到政治制度。

古代的“神圣”交配甚至可以引起我们对于人类起源的许多猜想。地球猿人或野蛮土著与外星文明人交配产生了现代文明，这样的神话一直流传，似乎许多原始部落都有一些神话是有关他们远去的祖先的，并且他们始终在等待着他们回归，而库克船长只是“回归”的一例而已。起码这是关于人类起源的一种说法。无论是太平洋群岛还是美洲的土著最初不是抵抗而是热情迎接外来者，给我们留下了深刻的印象，这同时也给世界上每个文明区域的远古殖民一个可以参考的文本。这个案例可以引进中国的“三代”加以借鉴，不要一定认为殖民的发生就意味着流血和战争、抵抗和压迫，有时候文明差异本身就是一种威力，它可以不战而胜。没有证据显示古代人比今天更热衷战争与杀戮，就杀人效率看今人比古人先进多了。惟一改变的是今天的人有太多其他的美味而不再吃人肉了，而古人由于环境的恶劣却不得不背上食人族的恶名。

“库克之死”作为一个符号长久地受到争论，直到今天依然是殖民、航行探险以及宗教歧义的最好标本。这个符号是个悲剧，它以一个人甚至数人的生命为代价，但是对它的不断解读也让人们不断警惕不同文明形态的极端差异。

“事实比想像更离奇”这是句西方人熟知的话，我希望中国人也好好记住，起码会在理解史前历史时增加一些理解力。

我相信有一道巨大的鸿沟横亘在所谓的文明人与原始人或远古人类之间，他们的逻辑差异足以构成世间最大的荒唐，这是两个不可沟通的世界。这大概也是为什么上古的历史真相不容易被今天的学者发见的原因所在，因为后者太“严谨”了。理解史前社会不仅需要彻底洗脑、换脑，而且需要给各种逻辑可能留出足够的出口，“以虚胜实”是最大的法宝――这其实是一种技术上的“谦虚”，以免自己犯“严谨”的错误变成保守分子。在史前研究方面，张光直先生说过，在证据并不确凿的时候做假设时不要建筑僵硬的“钢筋水泥”，要改用“塑胶”。我真为这个主意叫好！