后来我继续告诉华盛顿的美国朋友，如果你们不改变一下处理国际事务的方法，建议你们自己也赶快搬离华盛顿。我说，在全世界都在学习美国的核心价值观的时候，美国人最好能够学会如何与全世界人相处。否则，等到核武器很容易制造的时候，我担心华盛顿迟早会被袭击。

这只是一个例子。事实上，我的很多对美国的批评甚至攻击并不是没有道理的，而且，让我感觉到自己有道理的正是美国人。我以前就说过，我并不是学者，也不知道如何搞研究，我一下子到了那样的顶级智库有点儿手忙脚乱，加上我见人批评中国就跳起来反击，结果，一开始并不顺利，也不受美国人重视。可是，恰恰在我开始把心思放在如何找到美国的弊端和弱点并揭露、批评后，美国人对我也开始刮目相看了。

就在我要离开理事会时，竟然有好几个研究机构包括海军的研究机构邀请我加入他们的研究项目，这可是大出我的意料。我这个人最大的特点就是有自知之明，我一看研究报告就头大，哪里能够参与一些重要的研究项目？可是人家美国人就偏偏要请我——才三十出头，要学历没有学历，要知识没有知识，也就一喜欢观察的愤青，人家美国人看重了我什么？

原来他们看中的竟然是我那逢美必反的愤青性格，以及批判美国政治和政策的独特角度。他们竟然要出钱让我骂他们，愤青当到这个分上，夫复何求？！

我为什么不再批评美国

美国人对我另眼相看的原因，那就是我费尽心机找出被他们忽视的美国社会的弊端和弱点，对他们提出批评和攻击。当时中美关系很紧张，虽然中美之间有学术交流，也有高层和民间往来，但像我这种总是把眼睛盯住美国的各种缺点的愤青并不多，至少到美国这种高级智库的就没有几个。而美国人也发现，在研究中国问题的时候，不能像以前一样只注重高层和学术界、军界的反映，也需要听一下来自民间的声音，包括来自愤青的叫嚣。

那一段经历是很牛的，我参与各项研究项目的主要工作就是找到项目的漏洞，也即美国各项政策和策略中的弱点和缺点，然后来一通冷嘲热讽。想一想不可思议，前段时间，我自己出钱为中国辩护，现在美国人出钱请我来批评和攻击他们。

当然我也不是一般的愤青，要批评美国，而且要批评得与众不同，可不那么容易，毕竟美国人好像从上到下都在批评自己的国家和政府。和美国人比起来，我显然有他们无法企及的经历和知识，这种经历和知识上的欠缺在很多场合显露出来。

记得1998年底，在美国国防部、情报部门、大西洋理事会和乔治·华盛顿大学联合举办的一场模拟战争游戏中，我的意见让美国军事专家大吃一惊。这是一场模拟朝鲜突然出兵韩国，中美介入朝鲜半岛的模拟战争。我当时分配的角色是韩国情报部的首长。由于对这种理论推演游戏并不熟悉，我一开始比较被动，但很快就进入了角色。

进入角色后，我马上就发现设计这场模拟战争游戏的美国人对中国很多方面很无知，以致在他们玩得正开心时，我不客气地打断他们，指出他们犯下的两个致命错误，这两个错误直接导致了他们整个游戏的错误发展方向，最终使得这场严肃的模拟战争推演搞得真如一般的游戏了。我的美国朋友听得目瞪口呆，后来还派专家专门过来向我请教……

美国人目瞪口呆的同时，我也突然清醒过来，我这个愤青在干啥呢？在骨子里我对美国是不满的，嫉妒它比中国强大，比中国富有，更不用说西方人那种根深蒂固的看不起中国人的德行，所以我才是一个愤青。批评美国，是我到美国后找到的为中国辩护的最好的办法。可是，我不是刚刚到美国，我现在心里已经慢慢明白了，我这样批评美国并不是在为中国辩护，而是在帮助美国，为美国人民效劳呀……

那时我在美国也待了好长一段时间了，为了学好口语，每天晚上趴在电视机前从一个时事节目换到另一个时事节目，没有时事节目了连脱口秀也不放过，看了这么久的美国电视节目，再顽固的人也不能不承认：美国媒体上几乎所有的时事节目都是批评美国的，不是批评美国政府，就是批评美国社会，或者其他什么的，歌功颂德的只有政党花钱买的竞选广告，没有人看。