1．中美两国“金融恐怖平衡”

中国是世界上最大的发展中国家，美国是世界上最大的发达国家。两个国家的国土面积相差无几，但是中国拥有全球1/4的人口，人口总数约为美国人口总数的4倍；美国创造了世界1/4的财富，财富规模约为中国财富规模的4倍；中国外汇储备占中国GDP的50%以上，美国国债占美国GDP的70%；中国是世界上外汇储备最大的国家，美国是世界上负债最多的国家；中国是美国国债第一大持有国，世界上最大的“穷国”借钱给世界上最大的“富国”。针对这种相互依赖关系，哈佛大学金融学家弗格森（Niall Ferguson）创造了一个新词Chimerica；而美国前财政部长萨默斯（Lawrence Summers）在《华尔街日报》发表文章，称之为“金融恐怖平衡”。 毫无疑问，美国是一个善于借钱的国家。18世纪，美国从欧洲借钱帮助其完成了领土扩张。19世纪，美国从英国借钱建起了铁路；21世纪初，美国从新兴市场国家借钱吹起了房地产和资产泡沫。这一回，当新兴市场国家以低利率把钱借给了美国，美国并没有把钱用来投资，而是用来入侵伊拉克、去买耗油的越野车和买大房子。

现在，一切都玩完了，生产越野车的底特律三大汽车巨头快要破产了，成千上万的大房子主人无家可归了。奥巴马上台之后，不得不考虑从伊拉克撤军，而中国农民工也因此失业回乡了。这时，乱花钱的富人把一切责任统统地推给了借钱的穷人。穷人也终于醒悟过来，靠富人乱花钱来提供就业机会，实在是眼光短浅、得不偿失。关于中美两国的这种“金融恐怖平衡”，我国老一辈经济学家汪海波教授已有深刻的论述。他说，1991年苏联解体以后，国际政治格局开始由美苏两个超级大国争霸的冷战局面走向世界多极化。与此同时，也存在着美国顽固推行霸权主义“一极化”的逆流。20世纪90年代先后发生的海湾战争和科索沃战争就是“一极化”在军事上的表现。这种“一极化”主要是由“两个不平衡”引起的：一是社会主义国家的力量与资本主义国家的力量发展不平衡。一方面，1991年苏联解体使社会主义力量遭受了前所未有的极大削弱；另一方面，资本主义力量（主要是美国）有了很大的增强。二是经济发达国家内部各国力量发展不平衡。20世纪90年代以来，美国经济有了迅速发展，这是一方面；另一方面欧盟经济低增长，而日本在90年代初经济泡沫破灭以后，经济一蹶不振，长期处于低迷状态。

值得注意的是，这两个不平衡发展还会持续一段时间。这是因为：第一，美国经济和科技实力在世界上的领先地位一时还难以改变；第二，美国军事霸权主义气焰更加嚣张；第三，当今国际社会出现了某种“绥靖主义”思潮，对美国推行霸权主义缺乏有力的斗争。

“金砖四国”包括巴西、俄罗斯、印度和中国，BRIC恰好是四国英文名称首字母缩写，因发音类似“砖块”一词，故称“金砖四国”。 最早提出这一概念的是高盛公司经济学家奥尼尔。2003年10月高盛发表了一份名为“与BRICs一起梦想”的报告。报告估计，到2050年，世界经济格局将经历剧烈洗牌，全球新的六大经济体将变成中国、美国、印度、日本、巴西、俄罗斯。 联合国总部门口这个破碎的地球确有深刻寓意2007年，中国超越德国成为世界第三大经济体。中国现在的经济总量是1978年时的70多倍，这是一个历史奇迹。最近几年，华尔街有一个“金砖四国”的提法?。在分析金融危机之后世界经济发展趋势时，高盛公司全球经济研究主管奥尼尔坚持自己的一贯观点，认为西方发生金融危机意味着“金砖四国”将在世界经济中占有更大份额，甚至比预计的还要快。未来“金砖四国”的GDP总量可能超过西方七国集团（G7，包括：加拿大、法国、德国、意大利、日本、英国和美国）。其中，中国、印度和俄罗斯的经济增速将比其预计的还要快，它们现在共占全球GDP16%的份额。这种格局，让七国集团（G7）感到十分的尴尬。但依笔者之见，“金砖四国”不过是华尔街投资银行从目标客户和赚钱角度出发的一个提法，并不具有地缘政治意义和国家战略意义，因为无论如何也无法将这四个独立性很强的国家“捆绑”在一起、成为紧密型的利益集团，用“金砖四国”替代七国集团（G7）缺乏现实性。