仅从数字来看，工作更长时间似乎是更优的选择。如果他们继续工作5年，退休后生活水平将增加18 038美元，即35%。一些夫妇将这部分增加额称为救济款，因为如果没有这些钱，他们的未来是渺茫无望的。如果你读过个人理财杂志，如《金钱》、《精明理财》及《吉朴林》等，你会发现理财规划师向那些“远离债务者”推荐最多的策略之一是：缺乏储蓄的人应该考虑工作更久时间。

但是，现实生活中，人们应该在工作的同时又享受闲暇。

诺沃莱特夫妇作了不同的分析。“简，”约翰说道，“你是否意识到我们每多工作一年，每年仅多消费3 607美元？”

“你是怎样计算出来的？”

“我将18 038美元除以5，即我们将继续工作的年数。”

“还有呢？”

“这样来考虑吧，你是选择每年多获得3 607美元还是选择今年多拥有48周的假期呢？”

“你是在说今年我们工作48周仅能使终生消费水平每年提高3 607美元吗？而且下一年继续工作的结果也是如此吗？”

“看起来的确是这样的。”

“这意味着我们每周的工作仅能获得75美元。”简说。

“如果以小时为单位，这个数字会更难看，不是吗？我的意思是如果我们每人每周都投入40小时，共计80小时，结果只能获得75美元，那么每小时仅94美分。”

“别忘了，这是对终生消费来讲的。但我觉得我可以将时间利用得比这更好。”简说道。

“你如何用呢？”约翰问。

“这并不很难做。我们可以消除工作的成本。我们可以打理好自己的许多事情。我们可以更加谨慎地花钱。我想我们可以利用闲暇时间做很多事情，这比用它来工作赚钱更划算。”简说道。

尽管所有的人都为退休后是否有足够的钱而担忧，但绝大多数人仍选择较早退休。我们能认为这些人都疯了吗？事实并非如此。他们仅是认为闲暇比金钱更有价值。

非常有趣的是，2007年员工福利研究协会所作的退休信心调查发现，大多数退休者的消费支出要等于或者高于退休之前。

无需多讲，很多人选择继续工作是因为迫不得已。由于错误的理财方式，他们仍然还有未还清的房屋及汽车贷款、信用卡债务。他们拥有极少的或者根本没有储蓄。

大多数人（其中不包括斯科特和汉伯托）会严格比较辛勤工作和闲暇所带来的好处，并最终选择闲暇。

要 点

●不要拼命地去工作。

●用生活水平来衡量退休的价值。

●从生活水平角度看，较早退休的成本比你想象的要低。