时间流逝，6年之后，这个农民―或者是另外一个声称是他的人―回来了。他又跟自己的妻子生活在了一起。村民拿马丁离开时留在他们头脑（那个时候，照相机还没发明出来）的印象，与这个人的形象进行了一番仔细地比较。事实上在这两种形象之间，一直都没法彻底地对上号。看起来他的确很像是那个当年离开此地的马丁，但他到底是那个真实的马丁还是冒牌货，没有人能够下结论。而也正是这个问题把村民们分成了不同的派别①。就是如此，这部电影描述出了时间这位天使邪恶的一面。它作为表达独特性的媒介的角色，恰好与它作为表达分歧的媒介的角色相一致。就好像是你需要时间去证实自己身份的前后一致，并且能够被别人识别出是你自己一样，你也需要通过时间才能够去改变自己。正是在这个地方，你的独特性突然变得并非那么稳定了。这就是为什么即便你的头发已然变得灰白，你的妈妈依然能够把你认出来。因为，你的眼睛依然闪烁着同样的光芒，从你还是一个小孩子的时候开始，你妈妈就认得出这种光芒。

所有的这一切都意味着，假如说那个到达工作地点时的人，与那个离开家时的人二者相同的话，这也只不过是在碰运气而已。或者反过来说，在有关独特性的这个问题上，假如说时间既有可能证实它也有可能颠覆它的话，那么在如此不起眼的一个“上班之旅”之中，的确存在着一种让你发生巨变的风险。虽然它的确平凡无奇，但这并不意味着你自己的独特性就不会跟你开玩笑。因为在上班途中，任何事情都可能会发生，从而导致你的这种独特性发生改变：你可能在一场车祸中失掉一条手臂；阅读一篇文章后改变了你原来的政治立场；或者接到一个电话，说你的工作已经被转移到另外一个国家去了。设想一下这个场景：在电视的画面之中，人们正在走下一架飞机。他们刚刚摆脱了飞机引擎爆炸、失事或者是被成功劫持的危险―看着他们那种惊魂未定的表情，你就能够认识到：这次飞行经历的确改变了他们。然而，这种改变也是能够朝着完美的方向进行的：在这样表面看上去千篇一律的旅程之中，你或许会在某一天陷入爱河而离开那个让自己闪耀的舞台呢。

结果教给我们的是这样一个道理：事情变好与事情变糟，二者并非全都截然不同。而“上班之旅”恰好证明了这一点。假如事情如你计划的那样进展，那么，你算得上是一个幸运儿。法国哲学家雅克?德里达（JacquesDerrida）曾经对此进行过总结。他说，除非你有可能改变自己的目的地，否则，你想要达到自己的目的地是一件不可能的事情。在任何意义上来说，你想要完成这段旅程，都要受这两种结果的支配，无论是否能够抵达目的地都是如此。而且，除非所有的事情都一帆风顺，否则你是没法最终抵达目的地的。踏上一段旅程，仅仅意味着具备了“冒险的精神”，而这之中仍蕴含着偏离目的地的可能性。不管所使用的是什么样的“地图”，能够生存下来才是最重要的事情。旅行者的保护神圣克里斯托弗发现，他自己永远都在被这种更加善变的妖魔所威胁着。