我把那张图拿给朋友看，没在上面标任何文字。如果我问这是什么轨迹，答案很有可能会是：那是一位参加障碍滑雪赛的专业运动员，正从一个陡峭而多石的山坡滑下；或者是一艘单桅帆船，沿着遍布小岛或浅滩的航道逆风前行；或许，这条轨迹是在一个更抽象的空间里：一名学生正努力证明一个几何定理……

蚂蚁的轨迹如果看做几何图形，就是不规则的、复杂的、难以描述的。但是，这种复杂性体现在海滩的表面，而非那只蚂蚁本身。

无论朋友的猜测，还是我们之前关于人造事物的讨论，都可以推导出一种假设：

如果将蚂蚁看做一个行为系统的话，它是非常简单的。它在爬行时所表现的行为复杂性，大体反映了其所处环境的复杂性。

我将继续研究这一假设，但会用“人”代替上述故事中的“蚂蚁”。

对于那些赞成“非理性”或“有限理性”理论的行为经济学家而言，人类都更像西蒙笔下的蚂蚁，而不是超级电脑。人们根据简单的规则作出决定，这被称为“直观推断法”（heuristics），而这种方法有时会让他们误入歧途。

有一个广为人知并被反复研究的“直观推断法”案例，它发端于因出演《轰天炮》（Lethal Weapon）而成名的丹尼·格洛弗（Danny Glover）。1999年，格洛弗“炮轰”纽约出租车司机们的新闻成为头条。尽管他穿着讲究，还带着女儿，但在大白天里就是拦不下一辆出租车。那些司机总是会绕过他，然后去拉白人乘客。司机们总觉得黑人男性意味着更大风险，而对于其财富或家庭条件等非种族因素却不以为意。

与“丹尼·格洛弗事件”发生之际相比，纽约市现在的犯罪率已大大降低。在丹尼?格洛弗“炮轰”出租车司机十年之后，并不以社会学见长的《早安美国》节目作了一次跟踪实验调查。他们安排了一黑一白两位男性，穿着同等档次的衣服外出打车，从而测试纽约出租车司机的反应。最后结果是，白天的时候，两人都能打到车。然而一旦夜幕降临，那位黑人就会遭遇极大困难，司机们大多会绕过他去搭载白人乘客。