我所见过的财务策划顾问，没有几个是非常富裕的。这些受金融机构委托的财务策划顾问的话真的值得倾听吗？简单地说，真正又有多少财务策划顾问能在客户提出“把我去年的资产使用情况给我看一下”的时候，回答得有理有据呢？

虽然我也有几个持有财务策划顾问资格证的朋友，但说到这个财务策划顾问资格到底能有什么作用时，我觉得只剩下招摇撞骗了。所以我很想问问他们：“你们拿着这个资格证到底在做些什么？”

不知道学习的财务策划顾问可以脸不红心不跳地说：“我判断利率是0.3%。”因为银行的利息一般是保持在0.%～0.5%，所以这样的建议可以说是毫无意义的。

不管怎么样，一个人有了财务策划顾问资格，并不意味着他就能进行投资和资产管理。这个世界原本就是专业和外行没有太大差别的世界。若是这样，那么金融专业人士存在的意义何在呢？这种意义其实就存在于拿出实际成绩和不断学习以及亲自实践的过程中。

从小就进行这种学习、实践的人和直到涉足社会前还都没接触过的人之间存在很大的差异，而这种差异则是必然的。如果这种情况继续发展下去，那将会产生什么结果呢？答案是很明显的，具体表现在1990年以后日本的金融与世界显得格格不入。所以，对此必须要尽早想出对策。

那么，到底有没有方法可以改善日本人“经济文盲”的状态呢？

通过税制改革救治“经济文盲”

在很早以前，我就苦口婆心地劝政府进行税制改革。现任政府只知道通过提高消费税来填补财政赤字，这种不合时宜的政策只能使日本国民的生活水平日趋下降。

在全球经济一体化的大潮下，如果日本政府只知道增税的话，那么日本必定是要走向衰落的。现任政府和财务省推行的增税路线，也正是它们走向“智商衰退”的路线。

在我看来，只有“减税”才是可行的。

只有“减税”才是建设性的提议，它可以治愈日本人的“经济文盲”状态，实际上也是变更税收制度的最好方法。详细内容见《即战力》一书，在这里就概括地说一下。

首先要对税收制度进行根本性的变革，资产的课税制度应该先进行根本性的大转变。参考前面提到的盎格鲁-撒克逊诸国的税收制度，都是在制定了“资产税”的基础上废除了“遗产税”。

如果日本这样做的话，会怎么样？

简单地讲，如果对1500万亿日元的国民个人财产征收1%的资产课税的话，将会有15万亿日元的税金进入国库。接下来还有价值2000万亿日元的固定资产和不动产，将这些征收课税的话就又有20万亿日元的税收，这两项加起来就有了35万亿日元的税收，已经是现在国家预算的一半以上了。

就这样对资产课税，而不征收流通税。比如个人所得和法人利益，都不在被征税之列。

在此之后，再将遗产税取消。在孩子继承父母遗产之后，再像对其父母一样征收资产课税比较好。总之，虽然遗产税一下子被取消了，但从继承者那里征收的赋税并没有减少。现行的征收遗产税的做法，是在破坏社会的连续性，应该将其废除。

父母把财产留给自己的孩子，为了防止他们坐吃山空，就一定要从小对他们进行资产管理方面的教育。如果孩子长大后，不能很好地进行财产管理，父母就会感到担心，而这个时候再进行学习的话，恐怕学习的意义已经发生了很大的变化。