菲尔丁的《纽芬兰简史》

英国政府派遣约翰·特勒沃吉管理纽芬兰，他在渔场既无经济利益，也无其他方面的利益，从此便开始了商人们所说的特勒沃吉的恐怖统治（1653-1660），其间移民们分到了较好的渔场，也免遭船队队长所施加的"不公正"处罚　。

谢天谢地，随着王政的复辟，法律与秩序也得以恢复　。

有历史学家指出，与其说特勒沃吉暴虐，倒不如说他容易受骗上当，他也许被那些油腔滑调的移民欺骗了，跟他们相比，说话粗鲁的商人不是对手。

假如这样，王宫定会愉快地接受商人乔赛亚·蔡尔德爵士诚实而又雄辩的演说。

他的演说娓娓动听，国王的大臣们个个发誓说就是给钱也愿意来听他的演说。

然而，蔡尔德却坚持说他们来听就已经给足他面子了，因此给钱的人应该是他，于是，他一次一个地给，在帷幕后，或者在候见厅，避当众摆阔之嫌。

蔡尔德谈起移民针对商人和船队队长的几项指控。

（这些队长就是最先到达各个港口的船长，根据国王敕令，他们作为法官和陪审管辖这些港口，处理纠纷。

）1．在商人们的授意下，船队队长们阻止人们在纽芬兰殖民，以便将所有渔场占为己有。

为达到此目的，他们滥施司法权力，对移民抱有偏见，惩罚这些人远远多于惩罚他们自己的捕鱼者。

鉴于没有留下法庭记载，唯一能证明这种偏见确实存在的是移民们寄回英格兰的大量的抱怨信。

但蔡尔德说，除了证明不同于移民的商人能像男子汉一样接受对自己的惩罚外，这些大量的抱怨信又能"证明"什么呢？2．在英格兰的捕鱼船队抵达纽芬兰之前，移民禁止捕鱼，即使等捕鱼船队到达之后也只准许他们在商人看不上的渔场捕鱼，这都是不公平的。

但蔡尔德反驳说，国王本人不也是热切希望人人机会平等地捕鱼赚钱，不也是早下了敕令，用每年春天竞舟横渡大西洋的办法来解决谁在哪儿捕鱼的纷争吗？如若说谁不公平的话，那应该是移民，他们非但不参与竞舟，反而整个冬天就这么等在终点，因此，他们其实没资格来捕鱼。

蔡尔德认为，倒不是移民们精于作弊。

尽管没了资格，但他们当中的许多人还是我行我素自个儿去捕鱼，声称在纽芬兰忍受一个冬天要比扬帆横跨大洋需要更大的勇气。

的确，在捕鱼船队到达之前他们总是收起了渔网，但一个冬天过后只要发现死亡的移民要比通常的少，船队队长们就推断他们都干了些什么，然后对他们做出相应的惩罚。

蔡尔德说，同样一目了然的还有这些移民在船队到达之前最后几周内所耍的禁食的花招，即他所说的脱掉身体内的鱼肉脂肪。

对他们的惩罚是根据他们禁食时间的长度来决定的，以他们衰弱的程度来确定。

移民越是濒临死亡，他所挨的鞭挞就越加严厉。

"不过，"蔡尔德说，"试想，船队队长在实施惩罚的时候，眼里却流着失望的眼泪，因为他知道无论他如何动用皮鞭无法换回被移民吃掉了的鱼。""够了。"国王查理说，"够了，诚实的乔赛亚。

曾经拥有不列颠美德的人在纽芬兰却因生活所迫堕落到这等地步，我再也不忍心听下去了。"国王坚信，唯一能阻止移民盘剥商人的办法就是减少纽芬兰岛的居住人口。