乱花钱的孩子

当然，凯恩斯也是有论敌的，接下来，我们来认识凯恩斯的第一个论敌：供给学派的阿瑟?拉弗。

有孩子的家长肯定都有这样的经验，为孩子选合适的礼物是家长最头疼的事之一，他们一方面担心自己买的礼物孩子不喜欢，另一方面如果把钱给孩子，他们又担心孩子会白白地花冤枉钱。专家们提出了一个两全其美的办法：干脆就把买礼物的钱给孩子，大人们只要在后面跟着孩子就行了，令人吃惊的是，孩子们不再像以前那样胡乱花钱，家长们也非常满意孩子们买的礼物。

事实上，这其中的关系就好像我们的政府和民众。为了让经济尽快复苏，政府往往选择直接增加支出，这样的做法就如同那些不相信孩子的父母，他们非要直接买礼物给孩子。另一方面，政府也可以选择减免税收的做法，这就如同把选择权交给孩子……有些经济学家认为，从各国的实践来看，政府的表现有时未必好，因此减免税收比政府直接投资的效果要好。

1998年，日本政府完成了当时世界上最长悬索桥的建设，6 500米的跨度把淡路岛和神户市连接在一起，美国人这样形容日本人的浩大工程：“这可能是自从古埃及法老之后规模最大的公共工程了。日本已经花费了大约1.4万亿美元来修筑建设一条回到经济健康的路。”然而，这项耗费73 亿美元的工程，每天大约承载的交通量却非常小，平均一天只有4 000辆汽车通过。

事实上，当政府决定建造这座大桥时，将消耗大量的钢铁、器材以及工程师的劳动，这样这笔钱必须从市场中的某个地方挪出来，这样的工程必然会带来巨大的浪费。事实的确如此，扩张性财政政策并没有推动日本经济完全恢复。那么，经济学家们是如何从正面回答减税和政府支出的关系的呢？

1974年，在华盛顿的两大洲餐厅，来自南加利福尼亚大学的经济学家阿瑟?拉弗正在与一群记者以及政府官员共进晚餐，他受邀来解释相当新奇的税收理论。在谈论的过程中，他在餐巾纸上第一次做出了这条曲线，乍一看，这条曲线好像是麦当劳标志中的拱形转了个方向。

这条漫不经心的曲线就是后来着名的拉弗曲线。拉弗曲线所说的是，政府的收入不可能随着税率的提高而无限增加，在税率为零的时候，政府没有收入，税率不断上升时，政府收入也相应上升，但与税率不成比例，这是因为当税率进一步上升的时候，人们避税的动机就被调动起来了，人们会花费更多的时间用在非税收活动上，这将使休闲代替工作，消费代替投资，最终将会影响政府的税收总额，这就是拉弗的论点。

供给学派便是在拉弗曲线的启发下形成的，他们的核心思想是：减税会增加总供给。比方说，减税可以增加企业和民众的收入，这就好比国家把钱交给孩子们，聪明的人们受到这些激励就会积极地扩大再生产，从而刺激消费。那么这样的减税就会增加经济中劳动和资本的总供给，从而增加社会的产出。