2006年年底，北京市中级人民法院驳回唱片公司上诉，唱片公司继续上诉。

2007年年底，北京市高级人民法院判决驳回唱片公司起诉百度。

同时北京市高级人民法院判决唱片公司起诉雅虎侵权胜诉。原因是，百度案发生在2006年7月1日颁布《网络信息传播权保护条例》之前，所以沿用旧法；而唱片公司起诉雅虎是在2006年7月1日后，所以采用新法。

2008年2月，IFPI及三大唱片公司再次起诉百度、搜狗，起诉标的提升至900万美元。

2008年2月，中国音著协和词曲版权代理公司R2G源泉，提起对百度的诉讼，同时发信呼吁广告主不要再在百度MP3频道投放广告，LG等公司作出正面回应。

用户Vs、音乐

从2003年9月开始，RIAA相继对美国11 456名非法下载音乐作品的网络用户提起诉讼，其中年龄最小的12岁，最大的83岁。如此大规模对音乐用户提起诉讼，在历史上尚属首次。居住在亚拉巴马州亚历山大城的发型师维姬?斯利姆（Vicky Slim）在收到传票显示罚款475 000美元时情绪激动，拒绝支付，因为她根本不知道她十几岁的女儿妮可在家里的电脑上用KaZaa下载了1 200首MP3。她说：“很多人都这么做，为什么选我们？”没错，这话听起来是耳熟，但不幸的是她就被选中了。人们戏称这11 456人是“乐透中奖者”。之后有2 484人选择同RIAA和解，原因是每首歌曲非法下载最高可判罚15万美元，而平均和解金额为每首3 600美元。然而，起诉并未能遏制美国的网上音乐非法下载。

2005年4月，美国同时在线使用P2P交换音乐文件的人多达860万人，是2003年9月的两倍。然而起诉年龄最大的偷窃音乐者变成了一个笑话。原来，RIAA起诉83岁的沃顿太太用P2P非法分享和获取了700首说唱、摇滚、流行歌曲，实际上沃顿太太在起诉前已经死亡；最后RIAA撤诉，此案不了了之。

同时，用户也非常不满。在很多地方甚至发生了一些游行示威，从前的众多示威游行大部分都与“9?11”、政治、环保等有关，但为数字音乐举行的游行却首度出现在2005、2006年。一向激进、革命、胸怀远大的学生们游行，居然是针对数字音乐生活方式的对与错。