盘赔差异对比的简化程序

（1）分析并确定适合于本场比赛的盘型。

（2）初步分析并确立可能被造热的一方。

（3）找出理论造热或实际造热一方，进行受注初盘和欧赔初赔的差异对比。

（4）对受注初盘后的中盘阶段进行观察。

（5）临场盘与受注初盘对比，通过他们之间的盘路变化情况，判断造热是否成功。

（6）临场盘口与欧赔对比，核查盘赔是否吻合；如出现脱节，是实际盘口的哪一

方赔付偏高，确认上一条中所说的造热是否成功。

（7）如果一致，根据非受热方优先原则，在对比初参看好方向的基础上得出相关

结论；如果不一致，请尽量相信欧亚对比造热分析的结果，从把控性上考虑，建

议玩家放弃不一致的比赛。

3、举例分析说明

例：赔率不变、盘口变，造热失败型。

尤文图斯 2-1 国际米兰

澳门初赔：2.35 3.00 2.85

澳盘初盘：0.76平手1.10

澳盘终盘：1.10平/半0.76

分析：初赔2.35支持平手低水或平/半超高水、实际初盘为平手超低水，上盘为理论造热方。临场阶段，标准赔率不变，实际终盘升为平/半超高水，盘赔较吻合，高水阻上痕迹明显。

例：赔率不变，盘口变，造热成功型。

布鲁日 1-0 图卢兹（欧协杯）

澳盘初赔：2.25 3.15 2.80

澳盘初盘：1.02平/半0.78

澳盘终盘：1.10平/半0.70

分析：初赔支持平/半超高水、实际初盘平半高水，实际造热方在下盘。临场阶段，赔率不变，实际终盘升水为超高水。客队属法甲球队人气和实力都略强于主队，上盘赔率不变而亚盘水位抬升，阻上可能较大。在上盘盘赔吻合下，下盘造热成功，最终主队打出。

例：赔率、盘口均发生变化，造热失败型

热刺 3-0 曼城

澳盘初赔：2.13 3.35 2.95

澳盘终赔：2.00 3.35 3.12

澳盘初盘：0.94平/半0.92

澳盘终盘：1.03半球0.83

分析：初赔支持平/半中高水、实际盘给出平/半中水，于折合水位，上盘为理论造热方。临场阶段，标准赔率2.00支持半球高水或平/半超低水，实际盘口选择升盘为半球高水。此时，上盘由热转冷，实际造热方转至下盘。因曼城近期状态大勇，预期值较高，通过升盘升水完全可以达到阻击上盘的效果，最终，上盘顺利打出。

要注意的是，如标准赔率数值变化后出现欧亚不符，即实际亚盘继续给出半球中低水，或者低于半球满水，则上盘成为实际造热方，属造热成功，应为下盘利好。

例：赔率变化、盘口水位变化，造热成功型

国际米兰2-1 尤文图斯

澳彩初赔：1.85 3.15 3.85

澳彩终赔：1.75 3.15 4.39

澳盘初盘：0.92半球0.90

澳盘终盘：0.82半球1.00

分析：初赔支持半球中低水、实际初盘给出半球中水，初盘下盘为理论受热方。终赔支持半球低水，实际终盘半球低水。标准赔率被调低后上盘随之降水，降水后上盘盘赔吻合，下盘初热方贴水较高，属于造下成功。最终国米取胜，上盘打出。

对此类初盘阶段通过水位难以判断冷热方向的赛型，首先要明确的是盘口是否开深开浅，如开深下盘即为初盘造热方，临场阶段下盘贴水较高，则视为造热下盘成功。

以上均为下盘造热、上盘打出的实例，下面再列举几个上盘造热成功、下盘打出的案例。

例：赔率变化、盘口水位变化，造热成功型

利物浦0-0富勒姆

澳彩初赔：1.28 4.50 9.30

澳彩终赔：1.25 4.85 10.00

澳彩初盘：0.92球半0.94

澳彩终盘：0.98球半0.88

分析：初赔1.28支持球半中低水、实际初盘球半中水，初盘水位高于折合水位，上盘水位