盘从1.65降到1.55，正路盘口应该立刻升成一球盘或者半/一盘降水，而盘口却将半/一盘维持到终盘，还略为升水。

3、受注高峰期阶段

（1）从设定比赛的可能被造热方开始，历经确定受注初盘的造热方向，到受注中盘的盘赔对比，最后到临场盘的盘口与受注初盘的比较，这个盘路跟踪分析过程的目的就是找出造热方向在哪里，是否造热成功。

造热成功的定义：

造热成败的关键是盘口和水位变化的最终形态，总体规则是，升盘（造下盘时为降盘）或者初期造热方大幅度降水，均视为造热成功。而降盘（造下盘时为升盘）或者造热方水位略微上升，均可视为造热不成功。若盘口、水位均保持不变，则需要在终盘阶段做出进一步分析。

（2）直接对比临场时的盘口和赔率，比较上下盘究竟是否有热和冷的表现 一般以盘口与赔率折合的吻合度为直接比较对象。

若实际盘口的水位比欧赔折合盘口的水位要高或者低许多，或者有升盘（降盘）表现，这一方恐怕就是热方（或冷方）了。然后结合第（1）条中的造热分析，进行确认造热是否成功。

4、受注终盘阶段

作为最后的审核阶段，对盘路的结论在此期间形成。此阶段要做的工作是：

（1）对中盘和高峰期阶段的造热一方，检查其临场阶段的盘口贴水率的高低。如果，被造热一方临场贴水率较高，那么可视作其整个过程造热成功，结论是选择非造热一方。

（2）对中盘和高峰期非造热一方，检查其贴水率是否在合理范围。如果，因临场出现赔率变化，而导致水位发生新的变化，就应从赔率变化那一时段起，重新进行欧亚差异对比，分析最终的造热方可能。

对于上述原理的解释，可以通过如下案例分析完成。

第三节 案例分析

例1：里昂 3-0 梅斯　（法联杯）

初赔：1.40 3.70 7.00 支持一球0.80 实际初盘：0.80一球 1.05

中赔：1.44 3.75 6.25 支持一球0.875 实际中盘：0.82 一球 1.15

终赔：1.46 3.75 7.70 支持一球0.925 实际终盘：0.75 一球 1.15

分析：可能造热方为主队上盘。初盘水位与初赔吻合，上盘未出现同向受热。中盘水位略低于折合水位，下盘赔付较高。高峰期水位与中盘水位一致，缺少明显变化。临场降水为超低水，上盘赔付较于折合水位偏低。初设造热方未出现应有热度，而是一直降低赔付，最终的顺利打出。

例2：尤文图斯3-0 拿波里

初赔：1.90 3.10 3.65 支持半球0.90 实际初盘：0.95 半球 0.90

中赔：2.05 3.15 3.60 支持半球1.05 实际中盘：1.10 半球 0.80

终赔：1.95 3.15 4.00 支持半球0.95 实际终盘：1.00 半球 0.90

分析：主队近况低迷，客队近期状态较好，排名差距不大，客队下盘存在被造热可能。初盘上盘水位高于折合水位，下盘被造热。中盘阶段上盘水位高于折合水位，下盘降水，下盘造热成功。终盘阶段上盘水位下调，略高于折合水位，下盘升水幅度较大盘口贴水较高，造热方赔付较高，最终上盘打出。

例3：桑坦德0-0 艾科坎（国王杯）

初赔：1.50 3.60 5.30 支持一球1.00 实际初盘：1.00 一球 0.85

中赔：1.50 3.70 6.90 支持一球1.00 实际中盘：0.90 一球 1.00

终赔：1.55 3.50 6.50 支持一球1.10 实际终盘：1.13 一球 0.77

分析：可能造热方向为主队上盘，初赔阶段盘赔水位一致，上下盘都不