14.或者詹姆斯(James)被枪击而死，或者被吊死。詹姆斯并非被枪击而死。因此，詹姆斯被吊死。

15.并非所有的下层民众首领都怕进监狱，因为John Gotti是一个下层民众首领，但被送进监狱。

*16.素数是仅能被1和自身整除的数。例如，3，5，7，11都是素数。

17.如果奥斯瓦尔德(Oswald)没有杀肯尼迪，那么别的人就会这样做。

18.罗马数字和阿拉伯数字都可以用来表示数。所以，罗马数字IX表示数9。

*19.一旦克己复礼，天下归仁焉——孔子：《论语》，纽约：牛津大学出版社，1993年版，第13页。

20.冷战期间，美国实行核威慑政策。装有核弹头的导弹瞄准了前苏联的许多地方。破坏性的威胁是现实的。如果发射导弹，成千上万的无辜民众会被杀害。但在我看来，美国的核威慑政策是不道德的。让我给你做个类比。假设两个愤怒的男人拿着机枪面面相觑。每一个人的后面都站着很多无辜的旁观者。每一个人都通过威胁叩动扳机并因此杀死很多无辜者来牵制对方。我认为，显然这样的人将面临不道德行动。因此，美国的核威慑政策也是不道德的。

21.如果人吃动物是允许的，那么超智慧的外星人吃人也是允许的。

*22.善良并非总属于年轻人，因为德雷莎修女(Mother Teresa)是一个善良的人。

23.美国是一个强国，主要地因为它有世界上最强大的经济。

24.有些金属在室温下是液体，因为水银是液体。

25.如果靠路的左边驾驶是错误的，只是因为社会不赞成它，那么偷盗是错误的，也只是社会不赞成它。而且靠路的左边驾驶是错误的，只是因为社会不赞成它。因此，偷盗是错误的也只是因为社会不赞成它。

二、构造论证 给下列每一个陈述，写下至少一个对它提供某种支持度的前提。

*1.对非人动物进行实验在道义上是允许的。

2.吃动物是错误的。

3.大麻应该合法化。

*4.只有暴力犯罪才应该被惩处。

5.手枪应该被禁止。

6.社会必须为无家可归者提供居所。

*7.美国人太自私了。

8.世界人口过剩。

9.生活在一个现代城市是愚蠢的。

*10.美在于注视。

11.大公司有太多的政治力。

12.核威慑是不合理的。

*13.在税单上错误表达一个人的收入是错误的。

14.一个国家进行战争不都是错误的。

15.说谎在有些情况下是道义上不允许的。

良构论证

日常语言中的论证通常以隐藏重要逻辑特征的各种方式得以陈述。例如，冗词可以使得难于判定前提实际上是什么。结论可以被隐藏在前提的纠缠里。重复可以让许多事实上不存在的前提出现。一个词汇表中采用无用的变异也许隐藏着前提间（或前提与结论间）的联系，等等。

显然，当重要逻辑特征得到明确地陈述时，论证是更易于评价的。当一个论证这样陈述后，我们将称之为良构论证（well-crafted argument）。因为从逻辑的观点看，良构论证比其不良构的情况更易于评价，所以，最重要的逻辑技术之一，是能够将日常语言中的论证改写成良构论证。本节中，我们将讨论产生日常论证的良构式所包含的原则。

原则1：识别前提和结论。

如前所述，一个论证的前提是根据它就可以断定结论的陈述，陈述是有真假之分的语句。论证的每一步，无论前提还是结论，都必须是陈述。考虑下列事例：