这种现象在《微观动机和宏观行为》一书中有详细的经济学分析，该书作者是2005年诺贝尔经济学奖得主谢林。这本书从博弈论的角度讲述了很多起因合乎情理，结果出人意料的例子。当一个演讲者意气风发地走进一个房间，站在讲台上，却发现前几排座位都是空荡荡的，心里顿时凉了半截。其实没有任何人操纵听讲者的行为，只是每个人都不想坐到第一排，自然而然就导致了这样的结果。公路上连续好几公里都在堵车，可前方并没有任何交通事故或障碍，这又是怎么回事呢？一个可能的原因是，车与车之间保持的距离比较小，前面的几辆车一个不经意，偶尔慢下来了一次，那么这个停顿将波及后面一辆接一辆的车，最后蔓延到整条公路。这是宏观上的结果。可是从微观上看，我们会发现，每辆车都依然在缓慢地行驶。如果前方的确发生了交通事故呢？前面的司机带着好奇，驶过出事地点的时候都会减速甚至停下来看几秒钟，这很可能造成后方几个小时的大堵车。而后面的司机在路上堵了很久后，行驶到了出事地点，就更不愿意赶紧绕过，而是放缓速度再多看几秒钟。这样的恶性循环会造成更大更持久的堵车。所以，从博弈论的角度看，个体微观行动的一点变化都可能是导火索，导致宏观结果的巨大改变。

微观动机导致的宏观行为就像是迈克·尼曼极微主义理念的音乐。尼曼在电影《钢琴课》里的那首名作TheHeartAlwaysAsksPleasure就是用最简短的主题乐句配以特定的节律，一再地反复、变化、衍生、轮回，让情感波动的点点滴滴不断地浮现、拓展、绵延、渗透。它用简约主题的繁复变化，带动情绪的表达与转变，给人们带来不同于一般交响乐的感受，让人在旋律中无法自拔。

宏观市场是由无数个微观的个体组成的。他们各自做出自己的决策，却共同导致了他们自己都不可能意料到的结果，这就叫做自发秩序。亚当·斯密在两百多年前就开始对这只“看不见的手”的研究了。他告诉我们，单个个体的力量对整个社会资源配置的改变是微乎其微的。每个人只能影响身边的少数人罢了。除了路中央的老太太无人救助的问题，

还有其他很多人类根本的社会经济问题的解决，都是繁复浩大的工程。没有良好的连接协调的机制，即便有再坚定的信念，再高尚的道德，再严密的策划，再紧凑的组织也不可能完成这些任务。就像是亚当·斯密说的，宰好每一只肥羊，酿好每一坛酒，烤好每一块面包，是我们每一个人应该做的也是能做的。

劲夫认真地说：“凡事都有代价，想做真正的自己真是难上加难啊，但我希望自己属于能付得起代价的人。”

我从他那高扬的眉毛和坚定的神情中感到了坚毅与勇敢，这就是一直支撑着他在路上前行的力量吧。