当人们在进行某种思维活动的时候，大脑会支配身体的各个部分去发出信号，这是人自己所不能控制甚至是无法意识到的。你在伪装和隐蔽一个信号的时候，其他信号会轻易地出卖你。比如当你嘴角轻扬，手掌敞开，想要向对方表达你诚实真挚友善的时候，你眨眼的次数会增加，瞳孔会缩小，嘴角会轻轻地抽搐，眉毛会不自觉地挑起。

但是，我们也看到一些人训练自己完美地掩饰各种信号，使得自己的表现更令人相信。比如政治家、律师、销售商、演员，他们的伪装甚至到了让人无法看穿的地步。这些情绪上和姿势上的信号都有一定的功能性，而且有助于人们的交往和交易。这样看来，人的有些好品质可能并不是天生的，而是在后天有意无意地选择和培养的结果。

那么，所有的人都诚实是可能的吗？

记得我小时候在幼儿园最喜欢玩的是一个叫模拟社会的游戏。游戏里很多小朋友们一起组成一个小社会，有银行，有超市，有警察局，有菜市场，有电话局，有邮政局，有家庭。我一直最渴望扮演银行行长。虽然现实中的行长并不是一个钱庄的庄主，但游戏里的这个角色能够掌控着他人能不能得到“钞票”以及其他人每次拿走的数量。

可惜的是不知为什么，我总是被安排到菜市场里充当卖菜的小贩。刚开始玩这个游戏的时候，扮演小贩的小朋友们都是很诚实的，大家从不缺斤少两，也不在找钱上做小动作。但由于市场总是最吵闹的一个地方，我们都常常晕头转向。在一次不小心的找钱过后，我发现口袋中的“钱”多了一张100元的。那一定是什么时候弄错了，但彼此都没有注意到。结果那一次我被评为最优秀的小贩，得到了一朵小红花。美滋滋的我心想，既然很难被发现，那以后也有意无意地偶尔做做小动作吧。就这样，我每次都靠做手脚得到了小红花。

后来，其他扮演小贩的小朋友发现了我暗中做手脚，也纷纷学着我这样做。于是菜市场很快成了一个鱼目混珠的地方。其他小朋友来买东西的时候，都要非常认真地在秤上把关，找回的零钱都要一张张认真地点一遍。大家都因此疲惫不堪。

于是我就决定变乖一点，不再做任何手脚，而且告诉每一个买家小朋友只要有人回家后发现有问题可以假一罚十。就这样，小朋友们都开始信赖我，我的生意马上好了起来。我再一次拿到了小红花。

回忆着幼儿园里的狡猾往事，我想，现实生活中其实也是这样。不可能出现所有人都诚实或所有人都不诚实这样的极端。因为一旦所有的人都处于同一种状态，就会有使得一部分人向另一个方向转变，从而获利。就像是跷跷板的两端，总是在一端触地的瞬间重新向另一个方向倾斜。而其实我们每一个人自己也处于这个跷跷板上，没有完全诚实的人，也不会有完全不诚实的人。没有什么是绝对的。

有个故事是这样的，一个人期望能喝到最纯净的水，不含一点细菌。可是要知道，即便是煮沸过的水，也不能算是纯净的，因为有的细菌在1000摄氏度的环境下还能生存。最后那个人用尽千万种方法，在实验室里过滤出了最纯净的水，可是，他却因为总是饮用这种完全纯净的水，而失去了对细菌的抵抗能力。后来，他因最普通的感冒病菌的感染，得病死去了。

这只是一个故事，但在平日生活里，有很强的洁癖而每天洗头洗澡五六次的人的确很容易病倒。所以，我们应该听从那个人称诺贝尔姐妹奖又称搞笑诺贝尔奖--伊格诺贝尔奖得主吉利安·克拉克的“5秒钟定律”。她说，当不小心把食物掉到地上时，请不要暴殄天物，马上把它捡起来吃掉，包你不会生病。前提条件是，饼干糖果等类的固体食物落在比较干净的表面上，而且落地时间不应超过5秒钟。

我们永远不可能达到极端吧。

既然我们自己也不可能是完全诚实的，是否应该对他人的不诚实抱着更加包容的态度呢？