首先，中国通过南光公司施加的影响。其次，压力集团在澳门的几乎缺席，更别说真正意义上的政治党派。他指出，大约10，000名土生葡人当中，大多数人都被中国的保证（他们的地位和身份不会受到威胁）给哄住了。(11)

事实上，在当时的观察者看来，人们对1986年总统竞选的全神贯注似乎显示了葡方对即将到来的中葡谈判缺乏准备和协调，北京则没有表现出这样的冷淡(12)。1986年6月30日，为期两天的关于中国恢复对澳门完整主权问题的会谈开始了。第二和第三轮谈判也分别于9月9－10日和10月21－22日在北京举行。在最后一次会议上，中国外交部长宣布，两国已经就澳门回归问题达成了“广泛的一致”，并成立了一个联合工作组，敲定一些悬而未决的细节。一个尚待商定的关键问题是移交主权的实际日期，葡萄牙希望是2007年，正好是葡萄牙人定居澳门450周年。除了象征意义之外，这样做也是为了让权力的平稳转移更容易，为地方化留出较长的一段时期。1987年1月6日，葡萄牙国务会议同意1999年撤离澳门。

跟依然相对多元化的香港媒体不同，澳门的华文印刷媒体 没有任何国民党反对派的存在 眼下实际上是遵循亲北京路线。例如，《澳门杂志》（JornalOumun）对中国的“一国两制”观念提供了支持，而《华侨报》则仅仅为公众的观点提供了一个有限的论坛。但正是《澳门日报》（MacauDailyNews）充当了亲北京印刷媒体的主要窗口。据传，报纸的编辑们得到了中国的指示，不要提太多关于澳门未来的问题(13)。这种令人吃惊的舆论一律，可能还要归因于新华社所扮演的看门狗角色，自1987年9月以后，新华社着手在澳门行使真正的权力，至少是奉国务院港澳事务办公室之命。尽管一般而言，中立观点依然可以通过电子媒体传播，但毫无疑问，自我审查在不断发展。应该指出的是，澳门广播电视公司有50.5%的股份被政府所拥有，余下的股份由其他个人或机构持有，他们是：何鸿?的STDM，南光集团，以及放弃商业利益、成为行政长官之前的何厚铧。据1993年美国的一份报告说，澳门大多数华文报纸都避免把同等分量的新闻报道给这一地区的自由派和民主派力量。这份报告继续说道，尽管有学术自由的存在，但学术界的某些人却主张，要避免研究那些有可能引发中国批评的课题(14)。尽管自由主义的旗帜被活跃的葡文媒体所高举，尤其是在处理宗主国政治问题的方面，但这些媒体的读者跟华文媒体比起来无论如何都是微不足道的。(15)