她点头示意他可以继续。

“在性欲倒错的研究中一般有两个领域或者说两派观点。我是属于你们说的心理分析者。心理分析者认为个体的性欲倒错的根源是童年时期所遭受到的敌意。换句话说，性欲扭曲――事实上，甚至于正常的性爱兴趣――都是在儿童时期形成的，然后在个体成年后才表现出来的。

“另一方面，行为主义者认为性欲倒错源于行为。举例来说，一个孩子如果在家受到性骚扰，那很可能引发他成人后相似的行为。这两派，因为缺乏一个更好的词来命名，其实并非如此截然对立。他们其实比心理分析者和行为主义者各自通常所愿意承认的更为接近。”

他点了点头，把两手拢在一起，仿佛忘记了最初的问题。

“你要告诉我们有关性爱模式。”钱德勒提示道。

“哦，是的，对不起，我思路偏了。呃，性爱模式是我用来描述所有有关进入个人性爱场景的心理性欲的词。你瞧，每个人都有一个理想的性爱场景，这其中包括梦中情人的身体特质、地点、性行为的类型、气味、感觉、触觉、音乐等等。这所有的一切，所有进入个人完成最佳性爱场景的因素。在这方面的主要权威人士，一个来自约翰·霍普金斯大学的专家，称其为‘爱的地图’。它指引人们达到最佳的场景。”

“好的，现在，在你的书里，你把它应用到性犯罪上了。”

“是的，我分析了五个例子――都是有关性动机或性实践的犯罪――我尝试描述其中每个人的性爱模式，破译这个模式，追溯到他们童年时期的发展。可以说，这些男人都有被破坏的模式。我要找到他们是在哪儿遭到的破坏。”

“你是怎样挑选例子的呢 ”

贝尔克站起来表示反对，并且走上演讲台。

“法官阁下，尽管这一切很吸引人，但我认为这并不与此案相关。我承认洛克博士在这一领域的权威。但我认为我们没有必要回顾其他五名凶手的历史。我们现在在法庭上讨论的案子事关一个在洛克博士的书里甚至都没有被提到的凶手。我对那本书很熟悉。那本书并不包括诺曼·丘奇。”

“钱德勒小姐 ”法官说。

“法官阁下，关于那本书，贝尔克先生是对的。那本书是关于性虐待杀手的。诺曼·丘奇没有被包括在内。但我会在后面的问题中证明它对本案的重要性。我想贝尔克先生意识到了这一点，这才是他提出反对的原因。”

“好吧，贝尔克先生，我想你本应在十分钟以前提出反对的。现在我们已经进入这个问题了，我想我们现在需要接着把它弄明白。而且，你也说了，这个问题很吸引人。继续吧，钱德勒小姐。反对被驳回。”

贝尔克坐回他的椅子上，对博斯低语道：“他肯定是跟她睡觉了。”他的声调也许恰好足以让钱德勒听见而法官却听不到。即使她听见了，她也没有反应。

“谢谢，法官阁下，”她说，“洛克博士，贝尔克先生和我都说到诺曼·丘奇不是你研究的案例之一，这对吗 ”

“是的，对。”

“书是什么时候写成的 ”

“就在去年。”

“那应该是在‘玩偶制造者’案结案三年以后了，对吗 ”

“是的。”

“那么，作为‘玩偶制造者’专案组的一员，你对他的案子一定很熟悉，你为什么不把他纳入你的研究中呢 那似乎是很顺理成章的选择。”

“看起来是，但实际上不是。首先，诺曼·丘奇死了。我的研究对象应该是活着的，我需要他的合作。当然，是在监狱里。我需要可以访谈的研究对象。”

“但是，你写的五个案例中只有四个是活着的。第五个呢，那个名叫艾伦·卡普斯的男人 你还没开始写书他就在得克萨斯被处死了。为什么不写诺曼·丘奇呢 ”

“因为，钱德勒小姐，卡普斯的成人生活中有相当一段时间是在收容所里度过的。那儿有很多关于对他的治疗和精神病学研究的公开记录。而对丘奇却什么也没有。他以前从没惹上麻烦。他是一个例外。”