计划经济养懒人，市场经济养坏人，华尔街金融危机充分表明：坏人对经济的危害比懒人要大的多，在对经济危机的分析中，我们可以找出这样几个坏人，首先是小布什，其次是格林斯潘，再就是伯南克和鲍尔森，最后是美国的金融高管们。

格林斯潘是错的

小布什为了战争，大幅削减公共住房投资，将大量穷人推向了贷款买房的市场，格林斯潘长期实行低利率，放纵了过度消费，特别是住房消费。伯南克又快速提高利率，成为压倒市场的最后一根稻草，而华尔街的高管们让投资者损失了那么多的钱，自己却拿着高额年薪。

有个人几乎被媒体吹嘘成了“完人”，他就是格林斯潘，格林斯潘是美国新自由主义经济制度的代表，然而一场大危机让人们发现原来这人是错的。格林斯潘的错误导致了美国经济的大溃败。

美国经济自上世纪70年代以来就一直走下坡路，90年代的新科技革命让美国又重新繁荣了一下，但也造成了巨大的泡沫。而科技泡沫破裂后，美国又创造了房地产泡沫和金融泡沫，实际上是用更大的泡沫还掩饰之前较小的泡沫。

现代，任何一种社会模式的失败，必然以经济危机的形式表现出来，本次经济危机实际上也是美国经济模式的失败、笔者本章用如此之大的篇幅来讲华尔街金融危机的根源，实际是想通过对华尔街危机的解剖来研究美国模式。

我认为华尔街金融危机前的美国经济模式主要由四个主要方面，那就是职业经理人制度，消费型经济模式、金融服务业主导经济、和经济政策上的新自由主义，美国的这些特色都是上世纪80年代以后形成的，实践证明美国这套做法都是失败的，而且照搬美国做法的国家也都以失败告终，相反德国、北欧这些没有实行美国模式的国家反而取得了成功。

现在美国自己也意识到了自己这套做法的失误，而开始转向，比如开始鼓励居民储蓄、提出“出口战略”、加强金融监管等，可惜在我国，仍然有部分的经济学家还对美国模式抱有幻想，本章就结合华尔街危机来谈美国模式的失败。