告诉您吧，上面的这些猜想完全没有道理！换句话说，上述这些什么"李连英的父亲已经去世了"、"李连英因为私自贩卖政府禁止贩卖的毒品硝而被捕入狱"、"出狱以后的李连英改业补鞋"等等说法基本上是属于子虚乌有的那种类型。

1、子虚乌有的家庭变故之谜

有的朋友说了，您这说法可有点过分了！您这不是在说这1989年上海辞书出版社出版的缩印本《辞海》上关于李连英的说法有问题么？

是啊，我就是这个意思呀，我说的就是这1989年上海辞书出版社出版的缩印本《辞海》上关于李连英的说法有问题啊！这有什么呀？谁还能不出问题？谁还能不犯错误？犯错误不怕，改了就好嘛！

再说了，那是1989年的版本，属于很老的那种版本。随着研究的进一步深入，我们的《辞海》也会更加准确的不是？

有的朋友又说了，您凭什么说人家1989年上海辞书出版社出版的缩印本《辞海》关于李连英的说法有问题呀？可不要栽赃陷害人哟！可要拿出确凿的证据哟！

我说的还真的是有道理的。您想想，我们在一开始就曾经交代说，这个李连英出生于1848年，但是，我们还要特别注意一点，这个李连英当上太监最晚不晚于1854年--这个1854年的时候，李连英周岁6岁，虚岁7岁。

那么，按照我们前面的推论，这个李连英应该最晚也是在1853年他5岁之前，"他的父亲就已经去世了"，然后"李连英就因为私自贩卖政府禁止贩卖的毒品硝而被捕入狱了"，"出狱以后的李连英就改业补鞋了"。

您能想象得出，上面的这些事，都是一个5岁的小孩子干出来的？5岁的小孩子私自贩卖政府禁止贩卖的毒品硝？政府把一个5岁的小孩子抓进监狱？5岁的小孩子出了监狱之后，勇敢地承担起家庭的重担而上街补鞋？那样的话，我倒是真的觉得这个李连英简直就是个让我们人人景仰的大英雄、大豪杰了！太应该向他学习了不是？

所以，我说上面的这些都是属于建立在一个假设基础之上的合理想象！如果这个假设不成立，那么建立在这个假设基础之上的所有推论便都不能成立了。问题在于，上述这些内容哪一个才是让我们做出了种种错误推论的第一个不符合史实的假设呢？这第一个不符合史实的假设当然应该是"李连英被捕入狱"这种说法喽！

那么，历史上这个李连英到底是否做过大牢、入过监狱呢？我在相关的历史档案上，没有查到李连英做过大牢、入过监狱的相关记载！也就是说，据我所知，根据现在我们所能够看得到的历史档案的分析，我们可以暂时确信，李连英在做太监之前，没有做过大牢、入过监狱！

那，这问题就出来了：好好的一个家庭，这个李连英的父亲也没有死、李连英也没因为私自贩卖政府禁止贩卖的毒品硝而被捕入狱、李连英也没有改业补鞋，那这个李连英为什么要当太监呢？李连英的家庭为什么不能吸引住李连英啊？当太监有什么好，那么吸引着李连英啊？