作者：徐江　　

没事儿的时候翻一本新出版的研究鲁迅的书。结果翻着翻着，就把我给吓坏了。因为里面的话题有好多是：鲁迅与周恩来是不是亲戚、周作人跟鲁迅决裂究竟为钱还是为女人、鲁迅到底听没听过弟弟的房、鲁迅跟毛泽东见没见过面、鲁迅与许广平定情同居的具体时间、鲁迅到底有多少钱等等……　　

鲁迅和周恩来是远房亲戚，这我是早猜到的，因为他们两个人写的字太像。老话说“字如其人”，但这两个人留在世人心目中的性情却大大不同。鲁迅刚直兼刻薄，周恩来机智且极富亲和力。两人都姓周，字体同属于那种“百年不遇”的独特，非常相近，这就只有用家传才能解释得通。虽然鲁迅生在绍兴，周恩来生在淮安，可江浙自古被视为一体，两位名人祖上的某支或许稍有迁徙，造成宗族散居，这是说得通的。手头这本书的作者旁征博引，倒也验证了我的猜测。　　

不过作为一个写东西的人，高兴之余我还是知道类似这样的“发现”，其价值也就是做个文人的谈资，最多算是“杂学”。对研究作为作家、思想家的鲁迅及其作品，实在没有任何用处。至于其它对“兄弟失和”原因的探究，以及鲁迅与夫人什么时间开始“亲密接触”等等的考据，除了对写传记和编有关文艺作品稍有点儿参考作用外，与读解鲁迅的创作根本没有一点儿重要的关系。其实不止是研究鲁迅，国内许多搞文学研究的都困在这种窥探隐私式的思路里。最变本加厉的是研究《红楼梦》的那帮人，活生生还弄出了一个“索引派”！这帮“”（不是叫“派”吗）整天忙着给曹雪芹笔下的人物张罗生活原型，说得有鼻子有眼儿的。稍微没点儿文化、耳朵根子再软点儿的人，说不定还真能被他们给蒙了。　　

要是一帮有钱又有闲的人，没事儿拿着这种“研究”自娱自乐，也就罢了。可是你再想想，这里面会有多少人，散布在祖国各地的学术机构，每年鸡吵鹅斗地评职称、申请经费，带研究生，甚至主持论文答辩。这里面浪费社会的人力物力可就大了。用时髦的话，那花的可也是纳税人的钱呀，里面也有本人的一份。　　

学术有什么用？“学术的价值就在于它是没用的。”忘了是哪位著名学者说的这句妙语。没用倒不怕。怕就怕它还有点儿用——负作用，比如上面我列举的一些近乎探访隐私的话题，一旦这种窥视的兴趣被容忍，进而成为一种治学上的思路和方法，那可就热闹了。　　

举我看的这本关于鲁迅的书为例：作者治学还算是很严谨的，因为书里许多内容都是在驳斥其他学者围绕上述话题所做的不负责任的猜测。但这么一来，倒更有了那么点儿讽刺的意味了。　　

一本正经地去论证“垃圾就是垃圾”，那是最滑稽的事。