假设某基民持有A基金1000个份额，当前基金份额净值为2元，则其持有的基金资产为2000元（2×1000）。基金公司决定对该基金按1∶2的比例进行拆分，基金份额净值变为1元，而基民持有的份额由原来的1000变为2000（1000×2），其对应的基金资产仍为2000元（1×2000），资产不会因为拆分而不同。还有一个支持购买拆分基金的论点就是，和新基金做比较，拆分基金在新的申购资金进入后，基金经理根据市场情况可以快速地建仓，并保持较高的持仓比例，而新基金则需要3～6个月的建仓周期。因此，基金拆分提高了基民的机会成本。再者，基民在老基金拆分前后都可以随时申购赎回，不用受新基金发售期和封闭期的限制。事实上，如果你担心购买新基金会有上述的缺点，就直接购买老基金吧，而且不一定要购买拆分的老基金。

基金拆分也不是在中国才有，国外也有这种情况，但拆分的理由不完全相同。国外的基金拆分，是因为净值高到小额基民望而却步，资金太少可能买不起，或只能买到几个份额将来想部分赎回也很困难，例如国外有只基金名为景顺科技，2000年时基金份额净值上涨至400多美元，等于约3000人民币，于是基金公司以1∶10的比例将基金进行拆分，以满足小额投资人的需求。

但是，中国基金的份额净值最高也只是三四元而已，如果说3元买不起1元就买得起，似乎有点可笑。基金拆分之所以会形成热潮，关键还是在于基金公司在迎合基民对低净值基金的错误偏好。

基金拆分后业绩不增反减

 中国第一只拆分基金——富国天益基金当初进行拆分时，和国外的情况比较类似，主要是为了解决基金高净值与资产规模过小之间的矛盾，使更多小额基民能够购买。但由于该基金规模由拆分前的6.09亿份增加到拆分后的38.86亿份，资产暴涨6倍多，因而吸引很多基金公司效法，后来的拆分就明显偏离了这个初衷，不管基金业绩好不好都要拿来拆分，并且连一些规模适中的基金也参与到其中。