配得不好我们也有责任，当时没看到这个问题。经济学只研究财富创造，是不研究财富分配的，只研究GDP极大化。财富创造给谁了？市场说给谁就给谁了，这个结果就是分配不平均。

这个问题现在变成了我们国家的一个比较严重的问题。看起来应该牺牲一点财富创造，多制造一点公平性，是比较合适的。这就是一个值得反思的例子。

对中外经济学家的评价

我的经济学不是学来的，是我自己创造的。当然我也学了很多外国的东西，但是我最基本的东西是自己建立起来的，恐怕这是我跟其他人不同的地方。我在1979年的时候，推导出一个择优分配原理，那个就是市场经济的基础，这是我自己建立的。当然后来我也学了很多西方经济学的东西，但是那些东西只不过在那个基础上增加了很多推论，最基本的东西。怎么用市场来优化资源配置，这是我自己想出来的。

当然，对于外国的经济学家，有很多我是很赞成的，比如说萨缪尔森、弗里德曼、科斯、布坎南等，对于自由派我是赞成的。

对于中国的经济学家，老一辈中间我很赞成薛暮桥。我对孙冶方他们的理论不太熟悉。薛暮桥的理论我系统地看过。在我同代的一些人，像吴敬琏、张维迎这些经济学家，我都非常钦佩。厉以宁的贡献也挺大。还有林毅夫、杨小凯，这些都是中国经济学家中间最有成就的人。

至于郎咸平，我和他道不同。前段时间，看了《新京报》上秋风写的一篇文章，我觉得讲得非常对。老百姓从感性出发，觉得这个东西很不合理，但是后边的原因他不大善于分析。郎咸平的本事就是把这个感性的东西描绘得很清楚，而且提出一些老百姓很赞成的措施，其实那些措施解不解决问题是大值得研究的，但是他得到了很多人的赞赏。

在我看来，经济学家是一个学者，你要忠实于自己的知识、理论，不要讨好什么人。你不是政治家，政治家需要讨好人，甚至于歌星、影星也需要讨好人。因为你的声望建立在大家对你的好印象上，特别是政治家，政治家要说错一句话，人家就不投你的票了。而经济学家不一样，你喜欢也好不喜欢也好，我认为什么对我就说什么，这就是忠实于自己的理论。

而经济学家最恶劣的品质就是刻意讨好老百姓，放弃原则。讨好某一些人，讨好政府，讨好老百姓，讨论利益集团，放弃了自己的原则，那是最不好的。

关键语录

给农民工发10000元的住房补贴，我想这个办法比廉租房的办法好。首先，大家都承认我们国家贫富差距很大，需要缓解贫富差距，怎么缓解？最好的办法就是从富人手里多收一点钱，帮助低收入的人。还有就是民间的慈善组织向民间收款，帮助有困难的人。

你买了房子之后永远可以住下去。但是你一旦把它卖了，就要把涨价的大部分归公，也不是100%，这个问题是比较复杂的。因为不是每个地方都一样涨价。会不会阻碍住房的流通，我没有想过这个问题，也可能会有这个问题。

房价涨得这么快最根本的问题是土地供给不足，因为涨价不是建材涨价，也不是农民工的工资涨价，是土地涨了。土地为什么涨呢？土地少就涨价了。土地少的原因很多，一是政府卖地有收入，减少土地供应土地就涨价，它从里头得到的好处就多一些。还有一个原因是18亿亩耕地红线不许越过，这也是造成房价涨的原因。

我觉得政府现在两难的地方就是这个，一方面怕通货膨胀，一方面又怕经济掉下来。其实办法还是很多的，但是要政府下决心。比如说把政府的开支减一点，减一点税，又能减少通货膨胀，又能促进经济增长，这是非常有效的办法。

企业界那么多钱，我们一个民办的小研究所为了市场的规范化，为了保护老百姓做了好多事，但是我们想要募集资金难得不得了。你说我帮他们说话，我是帮他们说话，但是我拿不到他们的钱。我觉得他们给我钱也并不冤枉啊。我为他们说话也不是为我个人说话，是为我们国家的整个市场化说话。

我不但不想停止改变老百姓的想法，我还想加速一点。因为我来日不多了。80多岁，还能干几年，我得抓紧干，能干一些就多干一些。当然也是一个矛盾，因为时间不多了，个人也有自己的其他追求嘛。但是到现在为止，我还是将绝大部分的时间用在了事业方面。