第一章

拿破仑是个罪犯？天哪！这个念头太令人震惊了。有人说，关于拿破仑的书就跟他死后的日子一样多。那么有没有哪本书是关于他的罪行的吗？大部分关于拿破仑的著作是写给孩子们看的。难道人们会给孩子们推荐一个罪人作榜样吗？那么历史文献也是什么都没有提及吗？所有这些研究所、基金会和协会都热衷于高声宣扬皇帝的丰功伟绩：人们能够想象这些显赫的研究员恬不知耻的恭维一个罪人吗？更不要说电影院和电视上播放的那些大手笔的电影了，它们力图把拿破仑塑造成一个没有污点的英雄、法国人的楷模，又怎么会提及这些罪行呢？如果拿破仑犯下了严重的罪行，有人敢无视其受害者而厚颜否认吗？

然而，这并非教唆挑衅，也不是心血来潮的玩笑。不幸的是，拿破仑千真万确是有罪的。而且，其罪行并非无足轻重。他犯下了反人类的罪行，可以说是一项三重罪责。没错，而且这也不是对某些还备受人们争议的罪行的控诉：像是战场上的死亡、战争罪、暗杀和敛财。有些作家和艺术家——其中包括一些了不起的大人物，例如托尔斯泰(Tolsto? )和戈雅(Goya)——已经开了控诉这些罪行的先河。

我谈及的这些罪行很具体，包括1802年以来对非洲人民和原籍非洲的人们犯下的罪行，这些人在法国殖民地沦为奴隶，并且被屠杀。拿破仑在殖民地复辟了奴隶制以及贩奴贸易，要知道后者是八年前的法国大革命就已经宣布违法了的。因为瓜德罗普(Guadeloupe)的英勇反抗以及海地(Ha?ti)的抵抗运动，他不可能在最主要的殖民地圣多明克(Saint-Domingue)继续推行其计划，所以他犯下了种族大屠杀的罪行。正如二战期间对犹太人和茨岗人的种族灭绝政策一样，其种族灭绝的特征不容置疑，甚至还有明显的预兆——尤其是通过屠杀采用的方法可以看出这一点。大家都知道，1945年纽伦堡国际军事法庭清楚的把反人类罪行定义为：恢复奴隶制或集中营关押公民，而种族大屠杀的概念则被用来表明对一个群体有计划的屠杀政策。人们很早就发现了奴隶制和贩奴贸易不受时效约束的特性。1778年，布列塔尼的法官希欧斐列?雷奈克(Th　ophile Laennec)，也即法国名医雷奈克的父亲，在一次勇敢的控诉中，毫不犹豫的揭示了这种可耻的交易，“在反抗这一交易的同时，人类无时无刻不在索求着自己永恒的权利”。