我曾接待过一位东南亚华侨，当时电视正在播出高中棒球赛，当画面为拉拉队席时，我马上告诉他:“这是A高中的拉拉队席。”

如果不这样说，他就会误以为是B高中的拉拉队席。

为什么呢？因为A高中的拉拉队席所竖着的旗帜上写着“必胜A高！”几个大字。

这似乎是“一定战胜A高中”的意思，所以看起来应该是B高中的口号。

当然，旗帜上写的意思是“我们A高中必胜”，但中国人不会这样理解。

一位有名的日本提督挥毫写下“见敌必灭”的匾额，中国人一见，就侧首思量：一见到敌人，就必定灭亡。

这样理解就不对了。如果自己这方灭亡了，那不是打败仗了吗？

当然，这是想说“见敌必灭之”，即看见敌人一定消灭他。

这样理解就不对了。如果自己这方灭亡了，那不是打败仗了吗？”

因为少了宾语“之”，一字之差，意思就完全倒过来了。

碰到幽灵和鬼这样的情况，经熟练的翻译家之手，问题就会解决。“必胜A高”、“见敌必灭”之类的用法，则似乎更不会弄错。不会有声援对手的拉拉队，更不会有宣扬必败信念的联合舰队司令官。

这类错误出现得太明显了，凭初步常识马上就能明白。

——啊，这是日式语法。

相比之下，刚才列举的“杀”字，它的语感的微妙差距就更可怕。

虽然只是微妙的差距，但误解一旦积累起来就危险了。如果没有察觉到误解，不知会错到哪个地步。

日中两国这对邻居，与其寻求相似点，不如尽量寻找相互的差别，并将差别扩大化，认识到：

——对对方真是一无所知。

这样比较好。

因为使用相同的文字，就认为对方大致会明白。这个“大致”真是不可靠，有时简直是谬以千里。

不了解对方——请从一张白纸的状态开始。当然，这是对两国国民的共同希望。

语言语感的差别，在同一个国家内也存在。

例如，“马鹿”和“阿呆”1，虽然都是骂人的话，但理解的方式在关东和关西各不相同。

在关东话中，“马鹿野郎”简直像说话时的伴奏，随便使用，被骂的一方也习惯了，并不觉得受到辱骂。反倒是被骂作“阿呆”，则会觉得被当作白痴，感到伤心。

相反，在关西话中，“阿呆”出现在极平常的对话中，也不会造成大风波。因为原本的辱骂色彩变淡了，于是要恢复原意，就必须在前面加上一个“多”字，如“多阿呆！”如果不加就没有力度。被叫做“阿呆”没有什么感觉，而被骂作“马鹿野郎”，简直像被骂作畜生一样，有人会勃然大怒。

不过，现在两地都了解各自的习惯，“马鹿”和“阿呆”的语感都差不多相同了。

这可以说是相互理解的成果。关东人被叫做“阿呆”，就会想起电视上的关西场景。“啊，不过是一句话而已”，这么一想就没事了。关西人被骂作“马鹿野郎”，也不会有什么反应了。

能有这样的结果，功劳都应该归于电视、收音机、漫画、小说等媒介。

另外，出于调动工作等原因，人的交流十分频繁，休闲热让旅行者越来越多，这对增进相互理解也是一种帮助。

日中两国的交流很有必要，因为需要以此加深相互理解，消除误解。

再重复前面已经说过的话：

——对中国一无所知。

——对日本一无所知。

日中两国应该回到这个起跑线，重新出发吧。