曹操就是这样的宦官的孙子。

作为丧失了生殖功能的男性，宦官有子孙，本身很好笑，他们被允许收养子继承家业。曹操的父亲曹崇，就是宦官曹腾的养子。

曹操是宦官家之子，从幼年时起，大概就不断看到别人轻蔑的白眼，听到侮辱的话语吧。他心里必定累积了对此的抗拒。

据说宦官别无乐趣，唯独热衷于储蓄钱财。像曹腾这样的高级宦官，大概会赚不少钱。很容易想象，这成为参加霸权争夺的曹操的经济后援。

一边轻蔑宦官，一边在其财力面前平身低头、效犬马之劳的“清流之徒”，曹操从小时候就见惯不怪吧，因此其抗拒之心更加强烈。

赤壁决战前，吴国的意见分为要和平还是战争两种。所谓和平，其实是投向曹操。吴国名将周瑜、鲁肃是主战派，张昭等拥护和平论。这时，主战派鲁肃对主君孙权说：

如果投降，请送我回故里临准，家世不错，我或许还能乘牛马带侍从。但你是因武勋上升的新兴贵族，家世并不怎么样。即使投降也不能有我那样的地位。

语带威胁。

可以看出来，光是靠家世这张牌，就能过得很好。

经过王莽篡权后的后汉时代，走向了另一端，特别注重家世。

“真愚蠢。”生于宦官家的曹操，内心大概这么想吧。正因为如此，曹操才信奉才能至上主义。

不过，曹操反抗的能量，似乎并没有放在打破身份制度上，而是放在把自己的家族贵族化上。

这就是一世英豪曹操的不足之处。

8

可以想象，很多对曹操不利的故事，都是有意编造出来的，但到现在并没有证据。只有在孙盛的《魏氏春秋》中露出了尾巴，该书介绍曹操说：“刘备，人杰也，将生忧寡人。”

这是原样照搬了《春秋左氏传》中吴王夫差所说的“勾践将生忧寡人”，很明显，并不是曹操的原话。

以一推十。

在战乱的时代，血腥事件、残忍冷酷的故事，一定堆积如山。似乎曹操这个人物把这些故事当作自己身上的事，一手接下。

这个故事很像曹操做的事。虽然不是他做的，但作为他的事迹很有趣。

这样一想，不管谁是故事真正的主人公，都不知不觉被换成曹操。

曹操多情多恨，感受丰富，神经敏锐，行动力强，这些本身具有的特点，也很容易被安上各种故事。

而且，曹操在世时，听到关于自己的无稽之谈，也完全不当一回事。

这从他的诗人性格中可以想象出来。

在《魏武故事》里，有一则有趣的布告内容，是曹操自己的自白。

布告中说，他年轻时，曾希望成为一郡太守，治理有方，以此扬名。

后来，被召去讨伐黄巾贼，立军功被封为诸侯，只盼望死后自己的墓碑刻上“汉故征西将军曹侯之墓”。

之后，他的野心渐渐变大，他一开始并没有想到会成为丞相、然后建立新王朝这种大逆不道的事。

这则布告，作为他的告白，应该是真实的吧。

9

曹操在本质上是成功了的机会主义者。

迅速、有效地利用了被给予的机会，能做到这一点，凭的是诗人敏锐的直觉——以最短距离到达目的地、省去不必要的浪费的合理主义（也可以说是效率主义者），以及集中了优秀人才。

对形势的快速反应，来自诗人的敏感，这也被认为是他最大的特长——“机智”，对对手来说则是“奸智”。

在不良青年时代，他和友人袁绍（后来成为对手）去抢新婚的新娘，这是一段很不光彩的故事。一进人家家门，就大呼“小偷”，以转移大家的注意，然后拔刀威胁新娘，达到目的。但离开时，被追兵追赶，袁绍掉进荆棘丛中，也许是扭伤了，动弹不得。这时曹操大叫：“小偷在这里！”

袁绍慌忙拖着伤腿拼命逃跑，两人都逃过一劫……

这个故事就属于“奸智”吧。“机智”的例子是，他似乎喜欢猜谜，有好几个故事。

那是曹操当上丞相后，建起府邸，建造相国门时的故事。当时椽子已经架好，曹操点检后，要在门上题额，写了“活”这个字。主簿杨祖德看见之后，马上把门卸下来。门中有“活”就是“阔”——宽广的意思，暗指太宽了，这是谜底。也许是为了避免门太气派，被怀疑有篡夺之意。

介绍一个效率主义的故事。

刘表有重千斤的大牛，十分得意。这头牛所吃的草和豆是普通牛的十倍，但谈到负重，还不及一头母牛。曹操占领荆州后，得到了这头牛，煮其肉以鼓舞士卒。

由此可以窥见曹操强烈的效率主义的冰山一角。

10

到这里，必须对曹操下一个评断了。

名声不好的曹操，到现在给他平反的声音也不绝于耳。近人中，鲁迅最力撑平反说。和秦始皇一样，曹操也是推动历史前进的人物。

我也不认为曹操是大家所传说的恶人，然而，也不是绝世大英雄。用一句话说，应该是成功了的机会主义者吧。更进一步，带着偏爱来看，可以说是可能开启近代的人物。烧比叡山1、攻石山本愿寺的织田信长，酷似曹操，他们都还差一步就开启了近代，但还是未能超越时代。

这正是因为缺乏哲学思想。

嘲笑身份制度的不合理，高举效率主义的大旗，广收人才，只是达成眼前一个又一个目的的“手段”而已。

对于合理主义而言，应该改变人们的意思，使他们接受合理主义。曹操没有向世人宣布这一大哲学，很可惜。不过，指望他这个忙碌的机会主义者做到这一点，一开始就不可能吧。

小说和戏剧《三国志》中有趣的是，英雄豪杰如浮云般出现，并取代彼此。本来，在抱着“天无二日、地无二王”信念的中国，为什么三国分立的状态持续了相当长的时间？答案是英雄太多了。

我认为，反过来可以说，三国时期没有出现有统一天下器量的、特别杰出的大天才。

二流英雄们争夺天下，因此才好看，曹操是其中的怪胎。他喜欢文学，有点不正经，果断坚决，是个有趣的人物。

如前所述，曹操和织田信长很相像。更有趣的是，曹操还是个诗人。

在中国旧诗论《诗品》中，将诗人分为“上中下”三个等级。曹操被放在“下”里面，评价说：“曹公古直，甚有悲凉之句。”

我并不认为他的诗才不及被评为“中”的儿子曹丕。不过，这里不是论曹氏父子的诗的地方。

只想加上“悲凉之句”，那要算以“悲彼东山诗，悠悠使我哀”结尾的、歌咏出征兵士之苦和战乱之可恨的《苦寒行》。

如此深切地歌咏士兵的悲哀的曹操，不可能是惨无人性的恶魔。