对许多国会议员来说，《经济法案》的内容并不重要，重要的是要给予罗斯福以他认为合适的方式去应对大萧条的权力。新泽西州的民主党议员玛丽·特里萨·诺顿说，议案应该得到通过，“原因不在于它的价值”，而是因为罗斯福希望它通过。“我们国家的公民以前所未有的绝对优势让罗斯福坐上了总统之位，因为他们认为，罗斯福具有领导一个意志消沉、千疮百孔的民族所需要的能力、意愿、健全的判断力和仁慈的品性，”她说。“作为一名爱国的美国公民，我们能不能只要支持他就够了呢？”新当选的肯塔基州议员约翰·杨·布朗对此也有同感。“我开始如临外敌般地看待人们今天对美国总统提出的议案的反对，”他说。甚至连许多共和党议员都被他们对罗斯福的忠诚感动了。“我不会阻拦这项议案的通过，”他们的党派领袖斯内尔公开表示。“总统说这是应对非常时刻而必须采取的措施，我应该支持他。”

后来证明，罗斯福在诱使国会通过议案方面颇有谋略。他适时地施加压力和威胁，轻易就使众议院通过了《经济法案》。举棋不定的议员后来说，如果他们投票反对，罗斯福会在无线广播上公开谴责他们。由于进步主义和反对者担心遭到颇受欢迎的罗斯福的攻击，对议案的反抗得到了控制。最后，议案以266比138的优势获得了众议院的通过。罗斯福轻松地赢得了上任以来的第一场争夺战。新闻工作者安妮·麦考密克说，“总统掌握了所有的新政妙计。”这是一场胜利，但却与政党团结无关。即使在白宫的强大压力下，还是有92名民主党人背叛了自己的政党，投出了反对票。《经济法案》之所以得到通过，是因为有69名共和党议员投票赞成。

《经济法案》还需要在参议院获得通过。3月11日，星期六，当道格拉斯在参议院发表声明时，遭到了进步参议员的反对。与众议员一样，参议员也认为在萧条时期削减开支根本行不通。道格拉斯给父亲写信说，他受到了新当选的加利福尼亚州参议员威廉·吉布斯·迈克阿多和其他人的犀利质问，但他坚信“参议院会与总统站在同一战线上”。修义·龙抗议说，《经济法案》在使“摩根先生”和“洛克菲勒先生”受益时，伤害了大萧条的受害者。“让投机商拿出一小部分战争时期谋得的暴利，以此实现平衡预算的目的”，他强烈呼吁道。有此担心的不仅是进步人士。印第安纳州的共和党人亚瑟·罗宾逊说，“今晚已经约有1300万人在街上找工作了，但都一无所获”，而《经济法案》只会让这个数字攀升。

议案也有支持者。在财政方面持保守主义的参议员跟罗斯福一样，也对联邦政府内部的浪费情况颇为关注。“我不会给任何从没听说过雷管或没见过大西洋的人一分钱，”卡特·格拉斯声称。道格拉斯的朋友、亚利桑那州的亨利·房顿·阿舒尔承认自己发言的危险，因为他所在的州是退伍军人最集中的地区，但他说他已经认识到，“共和党的永久地位并不取决于我是否再度当选参议员”，而可能“取决于是否授权总统去实施他在国会演说中提出的节约方案”。跟众议院的情况一样，许多议案支持者主要是出于对罗斯福的忠诚。纽约州的罗伯特·F·瓦格纳说出了许多进步人士的心声，他说他“全心全意”支持《经济法案》。