3月16日，罗斯福与华莱士和塔格威尔见面，并签署了农业法案终稿。罗斯福非常激动，他没有吩咐莫利，而是自己动笔撰写国会演说稿。他坐在办公桌旁，在标准拍纸簿上奋笔疾书，莫利、华莱士和塔格威尔则在一旁注视。罗斯福解释说，他决定延长国会特别会议，因为农业危机与银行危机“同等重要”。他说，农业法案是“一条新开辟的、无人走过的道路”--这个说法很快引起华盛顿智者的质疑，他们质问说，无人走过的道路是否能称得上是道路。罗斯福说，该法案的目标既要帮助农民，也要通过提高农民的购买力来促进整个国家的经济复苏。他催促迅速行动起来，“因为春耕时节就要到了，如果我们再等上一个月或六个星期，法案对今年的农作物价格就不会产生任何影响。”

《农业调整法案》刚刚公布就受到了抨击。“激进分子认为它不够激进，”塔格威尔在日记中写道，“而保守人士却认为它太过激进。”国会中的保守派认为该法案是对自由市场的激进干预，让罗斯福和华莱士攫取了权力。“我无法允许这样的法案获得通过，”共和党参议员大卫·A·里德表示。“如果宾夕法尼亚州的人们知道通过该法案意味着什么的话，他们肯定会上街闹事。”

尽管该法案的成本绝大部分都将由加工部门纳税支付，但还是有许多人反对。《纽约时报》说，事实上该法案征收的“税款绝大部分来自食品”。华莱士出现在广播节目“国家农业与家庭时间”上，为他的议案笼络民众的支持。他强调说，是农业领袖让他和总统承担起了“非常广泛的权力”。消费者不会受到伤害，因为从他们身上征收的少量额外税款，“会在农民对城市所提供的产品和服务的购买力提高后，得到超额补偿。”虽然该法案也许让乡村和城市形成了对立，但多数大城市代表长期以来都认为，农产品价格的提升会对整个国家有益。“假设商品价格上升，城市的工人要怎么办？”纽约城的自由主义共和党人菲奥雷洛·拉瓜迪亚说。“我们已经准备好了。我们会要求增加工资。这就是答案。”

在众议院，支持者打算迅速通过《农业调整法案》。争论被限制在4小时内，法案的条款也不允许做任何修改。反对者抨击说法案等于是向消费者征收10亿美元税款，认为国内分配计划是社会主义。但绝大多数议员都认为，应该授予罗斯福以他认为合适的方式处理危机的权力。来自北达科他州的共和党议员威廉·勒姆科表示，虽然他所在的州通常没有足够的民主党人来填补邮局局长的职位，但他的选民希望他支持总统。随着农业调整法案的推进，乡村地区的暴力事件也在继续上演。3月21日，宾夕法尼亚州的农民袭击了拍卖现场的三名警长代表，扒掉了其中一人的制服。第二天，《农业调整法案》以315比98的票数被众议院通过。